Сочинение на тему: Достойна ли Софья любви Чацкого в комедии Горе от ума Грибоедов

­Достойна ли Софья любви Чацкого

Комедия “Горе от ума”, написанная А. С. Грибоедовым в первой половине 19-го века, несомненно, является произведением большого социального значения. Главный герой комедии, Александр Андреевич Чацкий противопоставлен лагерю представителей фамусовского общества, а именно обществу людей “минувшего” века. Он без страха и сожаления один идет наперекор московским чиновничьим семьям, открыто насмехаясь над их пороками и лживыми успехами. Это, безусловно, смелый молодой человек с открытой душой.

Но

все ли его понимают правильно?

В сложившейся ситуации он ждет хоть немного поддержки или одобрения со стороны своих старых друзей – от той же Софьи, которая еще три года назад была в него влюблена, от Платона Михайловича, который изменился до неузнаваемости, от своего старого знакомого Репетилова. Но в ответ получает только упреки в сумасшествии. Примечательно то, что между Софьей, Чацким и Молчалиным складывается “любовный треугольник”.

Чацкий после долгого отсутствия приехал именно потому, что хотел ее видеть, а у Софьи уже появился новый ухажер, во всех смыслах ее недостойный.

Молчалин

– человек мягкий и благовоспитанный, но за этой маской скрывающий свои корыстные цели. За Софьей Павловной он ухаживает только для того, чтобы подняться по карьерной лестнице. Он надеется, что она против воли отца выберет его себе в избранники.

Софья – натура страстная и открытая. Если уж ей нравится Молчалин, она этого особо не скрывает и открыто выражает недовольство выбором отца. Фамусов, в свою очередь, давно присмотрел для своей дочки богатого кандидата в мужья.

Им стал небезызвестный в обществе Скалозуб.

С одной стороны, мы можем заметить, что в Софье много хорошего. Она способна на добрые поступки, она стремиться к чистой и бескорыстной любви, она не принадлежит ни к одному из лагерей. Однако есть в этой героине и отрицательные черты.

Софья может быть капризной и своенравной. Она способна на безнравственные поступки, в которых не отдает себе отчета. На все жизненные вопросы у нее “чужое” мнение и она не несет ответственности за свои действия.

Именно по этой причине в конце произведения она теряет такого умного и интересного кандидата, как Чацкий.

К сожалению, она превратила в героя своего романа не того человека и даже не заметила своей оплошности, пока не услышала правды из уст самого Молчалина о его несуществующих чувствах. Не замечая его глупого нрава, притворства и лицемерия, она посчитала его более приоритетным человеком для жизни, нежели Чацкого и жестоко ошиблась. Невольно возникает вопрос, а достойна ли она была смелого, упрямого и искренне любящего Чацкого.

С точки зрения, личностных качеств, скорее всего, да. Потому что эта героиня не менее отважна и умна, чем сам Чацкий. Но с точки зрения ее поведения на балу, нет. По своей недальновидности она обидела лучшие чувства человека умного и способного на поступки.

Чацкий, в отличие от Молчалина, на балу у Фамусова не льстил и не унижался ради получения “высоких” чинов. А сумасшедшим его объявили именно с легкой подачи Софьи. В результате он оказался изгнан и из фамусовского общества, о чем, я думаю, он ни капли не сожалел, и из сердца девушки, что его, безусловно, расстроило.