Русская литература

Третий номер ежеквартального журнала «Русская литература» открывается статьей популярного литературоведа и фольклориста А. А. Горелова «Лев Толстой и народное слово». С яркими примерами, доходчиво и вместе с тем строго аналитически ученый показывает: сфера народного слова как важнейшая часть «особого и дорогого Толстому мира народности» является «разрешающей силой» в понимании и утверждении важнейшей для писателя истины — «надо жить «для души», а «не для брюха»». Например, «народное толкование сложнейших

жизненных, социаль­но-этических материй, заключенное в слове мужика, приносит Левину — герою, ищущему преодоления исторической духовной дистанции между его сословием и народом, — ответ на главный, мучающий его вопрос о смысле человеческого существования» .

В номере под рубрикой «Из истории отечественной науки» помещена обширная статья А. Г. Боброва «»Заколдованный круг» (о книге А. А. Зимина «Слово о полку Игореве»)». После недавнего выхода труда академика А. А. Зализняка (мы подробно писали о нем: Литература. 2007. № 10) вопрос о поддельности знаменитого литературного памятника,

надо полагать, должен быть снят. Но важно, что споры вокруг «Слова…» способствовали развитию русской мидиевистики в принципе, подвигли ученых на углубленные исследования и разыскания.

Историк А. А. Зимин (1920-1980) известен как крупнейший отечественный представитель движения «скептиков» по отношению к «Слову…». Но его главный труд на сей счет был выпущен лишь в 2006 году. Теперь А. Г. Бобров стремится освободить его содержание от всякого рода сторонних подходов, ввести в сугубо научный контекст.

Статья читается как филологический детектив и, бесспорно, представляет живой интерес для каждого словесника.

Впрочем, коллеги прекрасно знают, что филологические разыскания вообще имеют огромную энергию увлечения. В статье Н. В. Лощинской «»Жизнь — без начала и конца»: проблема «авторской воли» и практика академического издания лирики А. Блока» текстологические подробности естественным образом переливаются в важные растолкования особенностей творческой психологии великого поэта.

Также обратим внимание на статьи А. М. Подкосенова «Психоана­-лиз Зигмунда Фрейда в жизни, мировоззрении и творчестве М. М. Пришвина», О. Л. Фетисенко «К. Леонтьев и Ив. Аксаков о двух типах христианства», К. С. Корконосенко «А. А. Смирнов как теоретик художественного перевода (на материале статьи «О переводах «Дон Кихота»»)», Л. Г. Фриз­мана «М.

Л. Гас­паров о «статической литературометрии»».

В разделе «Хроника» особую актуальность имеет подробный отчет М. Н. Нечаевой «Семинар «Соцреализм сегодня: новые подходы к тоталитарной эстетике»» — об одном из проводимых Пушкинским Домом семинаров в цикле «Стиль в ХХ веке».