Оценка «Князя Серебряного» А. К. Толстого как исторического романа

Роман А. К. Толстого «Князь Серебряный» является самым большим романом по сравнению с теми, которые я когда-либо читал. Несмотря на его достаточно крупный размер, у меня получилось проштудировать произведение за короткий отрезок времени. А все потому, что роман словно завораживает читателя и отстраняет его от других дел.

Сейчас я хочу оценить «Князя Серебряного» со своей точки зрения.
Если судить по тому, как я начал свою работу, можно сразу сказать о том, что роман пришелся мне как раз по вкусу. Прочитав пару первых глав, я узнал краткую биографию о главном герое князе Никите Романовиче Серебряном. Он обладал всеми качествами, которые были присущи благородному и честному боярину, который несмотря ни на что мог отдать жизнь ради государя. Никита Романович был готов биться насмерть, если решался вопрос о его чести.

Для меня Серебряный служит примером. Возлюбленная князя вышла замуж не по своей воле за Дружину Андреевича Морозова, который тоже в свою очередь является образцом для подражания. Но я не в праве ее обвинять в измене князю Никите Романовичу, потому что так сложились обстоятельства в жизни Елены и у нее не было другого выбора. Вяземский всячески преследовал жену Морозова, пытался портить жизнь и самому боярину, вел себя непристойно.

При прочтении романа у меня все больше и больше накапливался негатив по отношению к этому герою. Больше всего меня удивил решающий поступок Морозова: когда ему насильственно надели одежду шута, он не растерялся и высказал государю всю правду об опричнине, о боязни крестьян и о том, что может ждать Ивана Грозного в будущем при сохранении такой же формы правления. После чего Дружину Андреевича казнили. В романе сплетаются два сюжета: отношения князя Серебряного с его возлюбленной и связь Серебряного с Иваном Грозным.

Сразу появляется стремление побыстрее узнать что будет в то время, когда речь заходит о моментах, связанных с царем и его приближенными. Ведь его поведение было непредсказуемо. Борис Годунов тоже привлек мое внимание, мне было интересно узнавать, как он ловко прокручивал все дела, не испытывая на себе гнева государя.
Когда я заканчивал читать роман, на душе становилось грустнее, потому что я узнал, что Елена ушла в монастырь, Серебряный умер. Но две вещи меня порадовали точно: что все герои, будучи у Ивана Грозного, помянули Никиту Романовича добрым словом и то, что царь простил Перстня за все проступки. По моему мнению, девиз великодушных, благородных бояр был таков: «Береги честь смолоду». Конечно же, критиковать героев можно всячески, ведь у всех свои предпочтения.

Можно очень долго оспаривать мнения друг друга и в итоге не прийти к единому, потому что каждое произведение писателей по-разному захватывает читателей. Из романа А. К. Толстого я узнал для себя много интересного и некоторые вещи повлияли на мое моральное развитие в лучшую сторону.

Оценка «Князя Серебряного» А. К. Толстого как исторического романа