Сочинение на тему: Взгляды Толстого на жизнь по роману “Война и мир”
Взгляды Толстого на жизнь по роману “Война и мир”
В романе “Война и мир” мы видим Льва Николаевича Толстого не только самобытным гениальным писателем, но и выступающим в роли стилиста и художника. Важное место в построении сюжета произведения занимают его исторические, порой очень оригинальные идеи и взгляды на жизнь. Писатель в России всегда является чем то большим, чем то, что вмещается в этом понятии, у него всегда создается собственная философия истории, выстраивается цельная система взглядов, он анализирует причины и
В завершении произведения мы можем видеть целый трактат по истории и философии, где автором подводится мировоззренческий итог его многолетних размышлений и поисков, связанных с этой темой.
Роман можно назвать не только историческим, но скорее романом об истории, которая влияет на судьбы всех героев. В “Войне и мире” история не просто атрибут или фон сюжета, она, как главная линия, определяющая то стремительность, то плавность движения всего сюжетного замысла. Она
Широкая, полноводная, могучая река – этот образ возникает в пустоте и молчании. Эта река, берущая свое начало в месте, где начинается само человечество, течет именно туда, где оно и умирает. Для Толстого нет никакой свободы для личности. Он считает, любое существование, существованием лишь по необходимости.
Для него все исторические события являются результатом бессознательного действия природных сил. Человек не может быть субъектом в общественном движении. Только сама история может быть действующим субъектом и персонажем. Он считал, что законы истории вполне объективны и никак не зависят от поступков и воли людей.
Он приравнивает историю к действующей естественной природной силе со своими законами, (как в физике или химии), существующими отдельно от сознания, желания и воли миллионов людей. Для автора является аксиомой, что личность, как таковая может очень мало. Она просто бессознательно покоряется любой жизненной стихии – так он объясняет даже мудрость Кутузова и Платона Каратаева в своем произведении.
Для Толстого любой общественный катаклизм, как и исторические события, являются результатом действий каких то безличных, недуховных персонажей. О роли личности в истории Толстой говорит примерно так, что суть ее – это ярлык, повешенный на событие самой историей.
Согласно логике таких рассуждений автора, в результате из истории полностью исчезает такое понятие, как свобода воли и даже сам Бог, являющийся нравственным ее началом. В произведении воля и свобода выступают в роли бездушной, равнодушной силы, которая смалывает в порошок много человеческих жизней. Любая личная активность выявляется абсолютно нерезультативной, а в итоге – драматичной. Поэтому, по мнению писателя, объясняя какие-либо исторические “нелогичные и неразумные” явления, неизбежно приводит к фатализму.
Следовательно, чем больше люди стараются дать разумное объяснения таким явлениям в историческом плане, тем они становятся непонятнее для них.
По мнению автора, люди еще немощны в своем разуме, у них нет научного подхода для познания законов исторического развития, а осознание этих законов к ним не пришло. Но мысль писателя о том, что это должно произойти в скором будущем, говорит о его своеобразном историческом и философском оптимизме. Он считал, что изменение точки зрения, отказ от концепции свободной личности, которая может действовать в истории, будут достаточным необходимым условием для понятия абсолютной и жесткой необходимости исторической закономерности.
Роман стал грандиозным исследованием пятидесятилетней истории России. Здесь есть все: и острые столкновения и сопоставления с Европой, раскрыты вопросы национального характера народа. О многих проблемах, затронутых в романе: психологических, социальных, исторических, нравственных у автора есть свое личное мнение.
С ним можно согласиться, а в чем то и нет.
(2 votes, average: 5.00 out of 5)
Loading...