Тема произведения: Идея написания повести О. Бальзака «Гобсек»
В мировой литературе нам известно множество примеров, когда писатели всесторонне изображали современное им общество, со всеми его недостатками и положительными чертами. Писатели остро реагировало на событии, которые происходили с его народом, изображая их в своих романах, повестях, рассказах и поэмах. Оноре де Бальзак — выдающийся французский писатель XIX столетия.
Всей своей жизнью он старался осуществить по-настоящему фундаментальный и гениальный творческий замысел — написать цикл романов под общим названием «Человеческая
«Гобсек» — повесть, которая объединялась с «Человеческой комедией» общим замыслом. В XIX столетии в политической и общественной жизни Франции происходили значительные изменения и преобразования. Вследствие революционных событий в обществе воцарился хаос, опосредованно править обществом начали совсем не те » образы-типы», которых все ожидали.
Гобсек — реалистический образ, один из характерных типов той эпохи.
Гобсек — ростовщик, который
Он не верит в человеческую честность, порядочность, в любовь и дружбу. Это характеризует Гобсека как черствого и бессердечного человека, и характеризует общественную ситуацию. Это была эпоха уныния в лучших человеческих отношениях, построенных на доверии и уважении.
Мир и общество воображались многим тогдашним французам как большой механизм, имя которым деньги и власть. Интересно, что образы повести «Гобсек» не являются одноплановыми. Ведь не были однозначными современники Бальзака: много кто из них имел аналитический ум, умел мыслить самостоятельно, был непересекающейся личностью.
Тем не менее большой механизм, машина, которой руководит золото, было запущено, и она часто перетирала в своих горнах судьбы людей или и судьбы целых семей.
В своей повести Бальзак протестует против такого устройситва общества и государства. Писатель справедливо считает его ошибочным, неестественным, нездоровым. Изображая хищных до денег людей, Бальзак подчеркивает, что на таких отношениях нельзя строить ни отношения с людьми, ни социум, ни государство.
Создавая реалистические образы, Оноре де Бальзак утверждает идею возражения ненормального устройства общества, которое порождает таких, как Гобсек, и идею денег и власти, которые, безусловно, должны отступать перед ценностями человечества — любовью, порядочностью, благородством,.
Ø Должны отступать… но, к сожалению, не всегда отступают.
Конечно, ситуация в нашей стране совсем не подобна ситуации в Франции времен Оноре де Бальзака. Тем не менее, я считаю, что идеи, высказанные в произведениях выдающегося писателя, являются вечными и актуальными и для нашего общества. Читая о Франции XIX столетие, мы имеем задумываться над собственной судьбой и судьбой нашего родного государства.
Мне чрезвычайно понравились образы, обрисованные Оноре де Бальзаком в его повести «Гобсек». Нет, конечно, мне не по душе ростовщик Гобсек, что распахивает своих и центов, пользуясь их финансовой невозможностью.. Меня пленила та манера, в которой гениальный французский прозаик Бальзак изображает своих персонажей. Я думаю, что такого эффекта реалистичности Бальзак достигает с помощью приемов, главнейшим из которых, по моему мнению, есть многоплановость его персонажей.
Они не имеют одной доминирующей черты, которая и предопределяет все их поведение поступки, мысли (так, как было в литературе классицизма). В душах персонажей происходят сложные психологические процессы, они являются носителями разных, часто противоречивых качеств.
ГЛАВНЫЙ персонаж повести — ростовщик Гобсек, который дерет со своих клиентов неистовые проценты, он одинокий и заперт в себе человек, который никого не любит и, не имеет в этом нужды. Тем не менее, это образ совсем не однозначный, тем более не однозначно отрицательный. Юрист Дервиль, от лица которого ведется сказ, говорит о Гобсеке так:
«В нем живут две существа: скряга и философ, подлое существо и величественное».
Мне кажется, такая характеристика Гобсека точная и очень уместная. Гобсек — типичный представитель своей эпохи (собственно, замыслом Бальзака было создание реалистической картины современного ему общества). Итак, не следует забывать, что во многом, как представителя эпохи, черты Гобсека обусловлены этой эпохой, сформированные ею и, можно сказать, рожденные. Никто, вероятно, не будет спорить, что Гобсек — очень сухой, черствый человек.
Но же каждого дня он видит всю аморальность и разврат так называемого «высшего мира», все отвратительные и нечеловеческие черты характера лиц; которые имели бы быть наилучшими, элитой, душой и интеллектом общества. Я ставлю себе вопрос: выжил ли бы Гобсек, если бы имел чуткое сердце? Думаю, нет. Но же должен был выжить!
Так как каждый человек, хочет того или нет, приделывается к тем, кто ее окружает. Гобсек не верит в искренние человеческие отношения, в честность и бескорыстие. Может ли он верить в это, сталкиваясь каждый день с такими поступками, которые не дают никаких оснований для веры не только у людей?
Думаю, нет.
Я ни в одном разе не оправдываю Гобсека в его хищности и жестокости, но думаю, что человека во многом формирует общество, в котором она живое. Личность должна иметь свою точку зрения, не опускаясь к общему уровню, не и деградируя только из-за того, что все такие. Так, сильная личность должна подать протест.
Не было ли отдаление Гобсека от общества его протестом? Он не залог полноправным членом того общества, в котором развлекаются, плетя интриги с и всеми против всех, утопают в роскошах, разврату, аморальности. Я не уверен, что можно понять Гобсека до конца, но попробовать следует…