Традиции русской классики в лирике Некрасова

Всякий литературный деятель, будь то поэт или писатель, связан с классическими традициями прежних лет, всякий в той или иной степени испытывал влияние общепризнанных гениев. В этом плане примечательна лирика Некрасова. Начинал он, как и многие, с подражаний, в его практике можно встретить все: от пьес до фельетонов.

Первые шаги, достойные оценки, в литературе Некрасов делал в то время, когда память о Пушкине была еще очень свежа, таким образом, неизбежным оказалось сравнение его с великим предшественником. Здесь мнения высказывались неоднозначные,

но категоричные. Одни считали, что Некрасов пошел своим путем, в большой степени опираясь, тем не менеее, на достижения Пушкина. Этих людей оказалось значительно меньше, нежели тех, кто был уверен в следующем: творчество одного диаметрально противоположно творчеству другого; если кто-то любит Пушкина, то Некрасова он должен чуть ли не ненавидеть; к тому же эти критики утверждали, что Некрасов неуважительно относился к Пушкину.

Последняя группа руководствовалась, вероятно, тем соображением, что внешне их поэзия сильно отличается; кроме того, это был период, когда достижения Пушкина пытались опустить

или ограничить, утверждая, что тот был приверженцем «чистого искусства». Многие также заявляли, что благодаря Некрасову Пушкин прослыл бездарностью. На самом деле существует множеств доказательств того, что Некрасов был страстным его почитателем: в печати часто появлялись пасквили на Пушкина, но его ученик гневно опровергал их; по его словам, он еще с детства выучил наизусть тысячи пушкинских строк.

Вероятно, это одна из причин, по которой многие стихотворения Некрасова имеют значительное сходство со стихотворениями Пушкина. Самый известный пример, так сказать, хрестоматийный, — «Элегия» и «Деревня» .

…пока народы

Влачатся в нищете, покорствуя бичам,

Как тощие стада по скошенным лугам…

Это строки из некрасовского стихотворения. А вот — соответствующий отрывок из «Деревни»:

…покорствуя бичам,

Здесь рабство тощее влачится по браздам

Неумолимого владельца.

Следует сразу заметить, что Некрасов ни в коем случае не «списывал» фразы или темы у Пушкина. Думается, такое «заимствование» происходило по следующей причине: Некрасов писал об одной конкретной проблеме, в данном случае — о положении крестьян. Стихотворение было написано в 1874 г., т. е. уже после отмены крепостного права.

Но поэт замечает, что жизнь крестьян не улучшилась по сравнению с дореформенным периодом. О том времени уже все сказано, и незачем повторятся, Некрасов просто берет емкую фразу и помещает в свое произведение, так что у читателя возникает мысленная аналогия с пушкинскими строками.

Поэзия Некрасова неординарна не только потому, что в ней часто встречаются «заимствования» из иных авторов. Поэта мало занимала «эстетичность» слога, стиля; скорее, наоборот, он стремился максимально упростить, «опрозить» поэзию. В то же время Некрасов придерживается несколько архаичных традиций, восходящих к Державину. Таким образом, некрасовский стих обладает определенной пышностью, что, впрочем, удачно сочетается со многочисленными прозаизмами.

То есть поэт, несомненно, многое почерпнул из творчества своих предшественников, но и привнес нечто совершенно новое. Этот факт можно доказать, рассмотрев связь между поэзией Некрасова и произведениями любого из его учителей. Нельзя отрицать, например, присутствия в «Евгении Онегине» подобных «неожиданных» вставок — прозаизмов, но особенного размаха в их употреблении, думается, достиг лишь Некрасов.

Изображение «прозы жизни», со всеми ее страстями, грубостью, — прерогатива писателей «натуральной школы». Некрасов не просто принадлежал к их числу, но и активно пропагандировал это направление. Он даже выпустил в свет два издания, полностью принадлежавших произведениям этой школы; кроме того, он считал своей обязанностью продолжить дело Гоголя, начатое им «срывание масок». «Но продолжать — не значит копировать. Поэзия Некрасова есть новый этап гоголевского направления, этап, на котором обличение общественных зол сочетается с боевыми призывами к активному уничтожению их» . Действительно, творчество Гоголя было направлено больше на обличение; и сам он, поддавшись влиянию направленных против него сил, стал утверждать, что в «Мертвых душах» ни в коем случае не стоит слышать упрека.

Таким образом, Некрасову приходилось противостоять уже самому Гоголю. Тем не менее, отправной точкой развития Некрасова как натуралиста послужило именно творчество Гоголя, и, «борясь» с ним, поэт совершенствовал свое искусство.

Некрасов — поэт народный. Не всякий поэт или писатель, претендующий на народность, действительно ее заслуживает. Но Некрасову в самом деле удалось воспроизвести в своих произведениях самый дух русского народа. В них сочетаются скорбь и ирония, городской или деревенский пейзаж, в описании которого поэт не стыдится самых безобразных картин унижения, пьянства, разврата, и трагические, но в некоторой степени благородные характеры.

Некрасов часто сгущает краски, но это — не недостаток. Он, можно сказать, учился этому с самого раннего периода своего творчества. Как уже говорилось, быть учеником классиков — вовсе не значит копировать их творчество.

Некрасов оттолкнулся от их идей и принципов и пошел своим путем, что и позволило его произведениям приобрести бесспорную самобытность.