Вопросы, заданные человечеству войной



Вопросы, заданные человечеству войной

Практикум “Пишем сочинение вместе”. Автор Эльвира Алексеевна Морозова..

Темы данного направления ориентируют обучающихся на размышления о причинах войны, влиянии войны на судьбу человека и страны, о нравственном выборе человека на войне с опорой на произведения отечественной и мировой литературы. .

1. Напомним:

Критерии №1 и №2 являются основными.

Для получения “зачета” за итоговое сочинение необходимо получить “зачет” по критериям №1 и №2 выставление “незачета” по одному из этих критериев автоматически ведет к “незачету” за работу в целом. , а также дополнительно “зачет” хотя бы по одному из других критериев №3-№5. . При выставлении оценки учитывается объем сочинения. Рекомендуемое количество слов – 350.

Если в сочинении менее 250 слов в подсчет включаются все слова, в том числе и служебные. , то такая работа считается невыполненной и оценивается 0 баллов. Максимальное количество слов в сочинении не устанавливается: в определении объема своего сочинения выпускник должен

исходить из того, что на всю работу отводится 3 часа 55 минут.

Критерий №1 “Соответствие теме”

Данный критерий нацеливает на проверку содержания сочинения. Выпускник рассуждает на предложенную тему, выбрав путь ее раскрытия например, отвечает на вопрос, поставленный в теме, или размышляет над предложенной проблемой, или строит высказывание на основе связанных с темой тезисов и т. п.. .

“Незачет” ставится только при условии, если сочинение не соответствует теме или в нем не прослеживается конкретной цели высказывания, т. е. коммуникативного замысла во всех остальных случаях выставляется “зачет”.

. Критерий №2 “Аргументация. Привлечение литературного материала”

Данный критерий нацеливает на проверку умения использовать литературный материал для построения рассуждения на предложенную тему и для аргументации своей позиции. Выпускник строит рассуждение, привлекая для аргументации не менее одного произведения отечественной или мировой литературы, избирая свой путь использования литературного материала; показывает разный уровень осмысления литературного материала: от элементов смыслового анализа например, тематика, проблематика, сюжет, характеры и т. п.. до комплексного анализа художественного текста в единстве формы и содержания и его интерпретации в аспекте выбранной темы.

“Незачет” ставится при условии, если сочинение написано без привлечения литературного материала, или в нем существенно искажено содержание произведения, или литературные произведения лишь упоминаются в работе, не становясь опорой для рассуждения во всех остальных случаях выставляется “зачет”. .

2. Войны:

– Отечественная война 1812 года

– Первая мировая война 1914-1917 годов

– Гражданская война 1918-20 годов

– Великая Отечественная война 1941-45 годов

3. Проблемы вопросы, заданные человечеству войной.

– Как влияет война на судьбу человека? М. Шолохов “Судьба человека”, Л. Толстой “Война и мир” , В. Распутин “Живи и помни”, М. Шолохов “Тихий Дон”.

– Почему на войне быстро происходило взросление юношей и девушек? Л. Леонов “Русский лес”, Б. Васильев “В списках не значился.”, “А зори здесь тихие.” .

– Почему война является страшнейшим преступлением против человечности? Л. Андреев “Красный смех”, Л. Толстой “Война и мир”, М. Шолохов “Родинка”.

– Как относились к пленным в годы войны русские солдаты? В. Астафьев “Пастух и пастушка”, В. Кондратьев “Сашка”.

– Что влияет на нравственный выбор человека в условиях войны? В. Быков “Сотников”, “Обелиск”, В. Распутин “Живи и помни”.

– Есть ли на войне место любви? Б. Лавренев “Сорок первый”, М. Карим “Помилование”.

– Благодаря чему была одержана победа в Отечественной войне 1812 и Великой Отечественной войне 1941-1945? В. Кондратьев “Сашка”, Б. Васильев “А зори здесь тихие.”, Л. Толстой “Война и мир”.

– Что позволяет человеку остаться человеком в страшных условиях войны? В. Быков “Сотников”, В. Кондратьев “Сашка”, М. Шолохов “Судьба человека”, “Шебалково семя”.

– Совместимы ли понятия “женщина” и “война”? “дети” и “война”. дети: Л. Толстой “Война и мир” – эпизод гибели Пети Ростова, К. Симонов “Майор привез парнишку на лафете.”.

4. Композиция сочинения-рассуждения

1.Вступление

2.Собственное рассуждение, ответ на вопрос

3.Литературные аргументы развернутые: пересказ-анализ, смысловой анализ, комплексный анализ.

4.Выводы

5.Примерное сочинение с опорой на текст КИМов по русскому языку

Почему мы победили?

1.Вступление

История человечества насчитывает немало войн. Но войны, подобной Великой Отечественной, люди не знали никогда. Суровым испытанием стала она для всего русского народа, который поднялся на борьбу с фашизмом за независимость Родины и выстоял, победил.

Что же помогло нашему народу выстоять? Только ли благодаря силе оружия мы разгромили врага? 48 слов.

2. Собственное рассуждение

Я думаю, что в ходе войны не все было подвластно грубой и безжалостной силе. На мой взгляд, существовало нечто более могущественное, чем сила оружия, определившее исход войны. Это “нечто” – нравственное превосходство русских солдат над фашистами.

Несмотря на страшные испытания, выпавшие на долю наших солдат в ходе второй мировой войны, многие из них не ожесточились, не превратились в зверей, а сохранили в себе доброту и человечность, оказались духовно выше и чище гитлеровцев. Возьмем, например, отношение к пленным. Русские солдаты в боях безжалостно уничтожали врага. Но на место жестокости приходят презрение и жалость после того, как враг перестает быть врагом, сложив оружие к ногам победителей.

100 слов.

3. Аргументы

В литературе мы найдем немало примеров, доказывающих это. В произведении В. П. Астафьева “Пастух и пастушка” есть такой эпизод. 17 слов.

Читаем и анализируем на уроке отрывок из произведения В. Астафьева “Пастух и пастушка” текст распечатать на каждую парту.

1. Одно желание было у Бориса: скорей уйти из этого разбитого хутора подальше и увести с собою остатки взвода.

Но не все еще перевидел он сегодня.

3. Из оврага выбрался солдат в маскхалате, измазанном глиной. 4. Лицо у него было будто из чугуна отлито: черное, костлявое, с воспаленными глазами. 5. Он стремительно шел улицей, не меняя шага, свернул в огород, где сидели вокруг подожженного сарая пленные немцы, жевали что-то и грелись.

– 6. Греетесь, живодеры! – глухо произнес солдат и начал срывать через голову ремень автомата. 7. Сбил шапку на снег, автомат запутался в башлыке маскхалата, он рванул его, расцарапав пряжкой ухо.

– 8. Я вас нагрею! 9. Сейчас, сейчас… – 10. Солдат срывающимися пальцами поднимал затвор автомата.

11. Борис кинулся к нему и не успел. 12. Брызнули пули по снегу, один простреленный немец забился у костра, а другой рухнул в огонь.

13. Вспугнутым вороньем загорготали пленные, бросаясь врассыпную. 14.

Солдат в маскхалате подпрыгивал так, будто подбрасывало его самой землею, скаля зубы, что-то дико орал и слепо жарил куда попало очередями.

– 15. Ложись! – 16. Борис упал на одного из пленных, вдавил его в снег.

17. Патроны в диске кончились. 18.

Солдат все давил и давил на спуск, не переставая кричать и подпрыгивать. 19. Пленные бежали из дома, лезли в хлев, падали, проваливаясь в снегу. 20.

Борис вырвал из рук солдата автомат, схватился с ним, оба упали. 21. Солдат шарил по поясу, искал гранату – не нашел, разодрал маскхалат на груди.

– 22. Маришку сожгли-и-и! 23. Селян всех…

24. Всех загнали в церковь. 25. Всех сожгли-и-и!

26. Мамку! 27.

Крестную! 28. Всех!.. 29.

Всю деревню… 30. Я их тыщу…

31. Тыщу кончу! 32.

Резать буду, грызть!..

– 33. Тихо, друг, тихо! – 34. Солдат перестал биться, сел на снегу, озираясь, сверкал глазами, все еще накаленными.

35. Он разжал кулаки, так сильно стиснутые, что от ногтей остались красные вмятины на ладонях, облизал искусанные губы, схватился за голову, уткнулся лицом в снег и зашелся в беззвучном плаче.

36. А в ближней полуразбитой хате военный врач с засученными рукавами бурого халата перевязывал раненых, не спрашивая и не глядя: свой это или чужой.

37. И лежали раненые вповалку: и наши, и чужие, стонали, вскрикивали, иные курили, ожидая отправки. 38. Старший сержант с наискось перевязанным лицом и наплывающими под глаза синяками послюнявил цигарку, прижег и засунул ее в рот недвижно глядевшему в пробитый потолок пожилому немцу.

– 39. Как теперь работать-то будешь, голова? – невнятно бубнил старший сержант, кивая на руки немца, замотанные бинтами и портянками. – 40. Поморозился весь!

41. Кто кормить-то будет семью твою? 42. Фюрер?

43. Фюреры, они накормят!..

44. А бойца в маскхалате увели. 45. Брел он, спотыкаясь, вниз опустив голову, и все так же затяжно, беззвучно плакал.

46. Санитар, помогавший врачу, не успевал раздевать раненых, пластать на них одежду, подавать бинты и инструмент. 47. Легко раненный немец, должно быть, из военных медиков, услужливо и сноровисто начал обихаживать раненых.

48. Врач молча протягивал руку за инструментом, нетерпеливо сжимал и разжимал пальцы, если ему не успевали подать нужное, и одинаково угрюмо бросал раненому: ” 49. Не ори! 50.

Не дергайся! 51. Ладом сиди!

52. Кому я сказал, ладом!”

53. И раненые, хоть наши, хоть чужие, понимали его, слушались, замирали, сносили боль, закусывая губы.

54. Время от времени врач прекращал работу, вытирал руки о бязевую портянку, висевшую у припечка, делал козью ножку из легкого табака. 55. Он выкуривал ее над деревянным стиральным корытом, полным потемневших бинтов, клочков одежды, осколков и пуль.

56. В корыте смешалась и загустела кровь разных людей. 1.Почему солдат начал стрелять по пленным?

Обезумел от горя, потерял всех родных, близких, односельчан.

1.Понятно ли нам, читателям, состояние солдата?

2.Почему Борис закрывает врага своим телом? Несмотря на страшные преступления вражеских захватчиков, русские солдаты не должны убивать пленных.

3.Как относились к пленным русские солдаты? Русские солдаты по-человечески относились к пленным немцам, давали им возможность согреться, утолить голод и получить медицинскую помощь, так как пленные – “тоже люди”..

Желая отомстить за погибших родных и близких, обезумевший от горя русский солдат начинает стрелять по пленным немцам. Нам, читателям, понятно его состояние и мы искренне сочувствуем ему. Но вправе ли он убивать пленных?

Ответ на этот вопрос дает главный герой Борис, когда своим телом он закрывает пленного немца и останавливает стрелявшего солдата.

Не делает различий между своими и чужими военный врач, оказывая одинаковую медицинскую помощь и русским солдатам, и пленным немцам, потому что для него пленные – тоже люди, хотя и бывшие враги. 83 слова.

Приведу другой пример. В повести В. Кондратьева “Сашка” главный герой не расстреляет случайно взятого им в плен немца “этого гада”. , не выполнит безрассудный приказ комбата, пребывающего в страшном состоянии ярости после гибели медсестры Катеньки. И напишет Кондратьев удивительные слова: “Сашка вздохнул глубоко, полной грудью. и подумал коли живой останется, то из всего им на передке пережитого, будет для него случай этот самым памятным, самым незабываемым.”. Не убитый им немец – это сила души, борющейся с таким могучим злом.

И Кондратьев убеждает, что мы победили не потому, что были сильнее, а потому, что были выше, духовнее и чище. 95 слов.

Герои произведений В. Астафьева и В. Кондратьева не могут не вызывать восхищения и гордости за русского солдата, способного в бесчеловечных условиях войны остаться человеком и победить зло. 25 слов.


1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
Loading...

Вопросы, заданные человечеству войной