Визит Швондера к профессору Преображенскому (Анализ эпизода из 6-й главы повести М. А. Булгакова “Собачье сердце”)
Повесть М. А. Булгакова “Собачье сердце” отражает послереволюционную эпоху 20-х годов – время нэпа. Реалистическое описание советской действительности этого времени сочетается в повести с повествованием о грандиозном фантастическом эксперименте профессора Ф. Ф. Преображенского. В результате операции на собаке с пересадкой ей гипофиза человеческого мозга профессору удается получить новое существо.
Произошло “очеловечивание” собаки – пес превращается в человека и достигает определенного уровня развития, хотя и весьма
Он не понимает, что Филипп Филиппович – труженик, старый русский интеллигент, ему важнее, что профессор “один живет в семи комнатах”, а это, по его мнению, недопустимо. Нового жильца, появившегося в квартире профессора, он принимается опекать и воспитывать, помогает
По этой причине он и приходит к профессору.
Картина складывается весьма комическая. Швондер диктует профессору, как писать справку о том, что Шариков “зародился” в его квартире. Профессор чувствует себя растерянно, а Шариков вмешивается с глупыми комментариями. Швондер полностью на его стороне и чувствует некое злорадство, видя замешательство профессора.
Как истинный бюрократ, Швондер убежден, что “документ – самая важная вещь на свете”, поэтому искренне обижается, когда профессор в раздражении называет документы “идиотскими”. Его главный довод: “Я не могу допустить пребывания в доме бездокументного жильца, да еще не взятого на воинский учет милицией. А вдруг война с империалистическими хищниками?” И вдруг Шариков преподносит своему воспитателю “сюрприз”: он “хмуро тявкнул”, что воевать никуда не пойдет. Швондер “оторопел”, он не ожидал такой “несознательности” от Шарикова, не ожидал, что тот так быстро выйдет из-под его влияния, поэтому смутился.
Швондер мыслит в основном вульгарно-социологическими штампами: пытаясь уяснить для себя, в чем причина, он спрашивает, не является ли Шариков “анархистом-индивиду-алистом”. Но тот находит более приемлемое для себя формальное оправдание – состояние своего здоровья: “Мне белый билет полагается” Еще не признавая своего поражения, удивленный Швондер отмахивается от вопроса, так как это пока не важно, сначала надо получить в милиции документы. Он еще не понимает, что именно готовит ему Шариков, когда полностью выйдет го-под его влияния. Зато это понимают Преображенский и присутствующий здесь же доктор Бормен-тачь, его ассистент.
Они многозначительно переглядываются, профессор смотрит на доктора “злобно и тоскливо”: “Не угодно ли – мораль” “Терзаемый какой-то думой”, он спрашивает у Швондера, нет ли в доме свободной комнаты, которую он согласен купить. Он изнервничался, он вздрагивает даже от телефонных звонков, и доктор это понимает. Но Швондер злорадно отвечает, что комнаты нет и не предвидится, и уходит, “сверкая глазами”.
Швондер близоруко считает себя победителем, в то время как профессор предчувствует, что самое тяжелое у него еще впереди, и он не ошибается в своих предчувствиях.
В этом эпизоде М. А. Булгаков показывает, как противопоставлены друг другу человек прошлого времени, старый русский интеллигент профессор Преображенский и дорвавшийся до власти самодовольный бюрократ Швондер, поддерживающий примитивного Шарикова. На примере этого эпизода ярко и последовательно проявляется авторская позиция, из которой ясно, что симпатии Булгакова на стороне заслуженного русского ученого.