В чем суть нравственных противоречий персонажей в романе “Отцы и дети”

В чем суть социальных коллизий, нравственных противоречий персонажей в романе “Отцы и дети”, как они проявляют себя в художественном конфликте произведения ?

Ситуация, описываемая в романе, драматична, она вполне может быть уподоблена гамлетовской – “рас­палась связь времен”. Аркадий и Николай Петрович Кирсановы ощущают отчуждение, несмотря на кров­ную близость, Павел Петрович ненавидит разночинца Базарова по политическим и идеологическим основа­ниям, нет единства и между теми, кто для сторонне­го взгляда может показаться

представителями одной партии: Аркадий, Базаров, Ситников с Кукшиной очень по-разному проявляют себя, хотя для стороннего взгляда все они – нигилисты. Ощущение тотального одиночества – итог развития главного героя романа.

И все это происходит на фоне народного обнищания, разрушения традиционных устоев сельского общин ного и семейного быта, распада устоев патриархальной морали, ослабления связей людей с землей, о чем на всем протяжении романа напоминает автор, рисуя картины сельского быта, хозяйства, создавая образы мужиков.

Впрочем, конфликтность, противоречивость по-разному разрешаются в

отношении различных групп героев. Роман начинается с изображения противоречий отца и сына Кирсановых. В их основании вполне естественный вечный конфликт поколений. Аркадий, подражающий Базарову, старается излечить отца от из лишней чувствительности, сентиментальности, хоти сам в этом отношении его достойный наследник.

В дальнейшем это глубинное родство душ отца и сына проявляется в том, что оба они стремятся смягчить остроту противостояния Павла Петровича и Базарова. В финале романа и отец, и сын Кирсановы находят такое похожее, простое, понятное и необходимое всем людям спокойное счастье. Тем самым доказывается возможность преодоления естественного конфликта отцов и детой основанием которого являются психологические особенности людей разного возраста.

Сложность описываемой в романе ситуации состоит в том, что на первый план в жизни общества выходят конфликты и противоречия иного плана. И здесь уже у писателя появляются основания говорить о возможно­сти подлинно трагического столкновения различных об­щественных сил. Работая над романом, Тургенев писал: “Настоящие столкновения – те, в которых обе стороны до известной степени правы”.

Парадокс состоит в том, что и аристократы-либералы, и разночинцы-демократы в основание своих позиций кладут мысли или хотя бы декларации об общественном благе, прогрессе, улучше­нии жизни народа. Но каждый из спорящих отстаивает свою точку зрения как единственно правильную, впада­ет в крайность, а крайности никогда не совпадают с ис­тиной и подлинными потребностями общества.