Универсальный журналист: какой он?
Толковые словари дают следующее определение прилагательному “универсальный”: “всеобъемлющий”, “разносторонний”, “выполняющий разнообразные функции”. Как это применимо к профессии журналиста? Универсальный журналист – какой он?
Известно, что в этой профессии, как и в любой другой, существует “специализация”: кто-то пишет об экономике, кто-то об образовании, кто-то о культуре и так далее. Естественно, чтобы освещать свой предмет квалифицированно, на высоком уровне, журналист должен очень хорошо разбираться
Но этого для хорошего журналиста мало. Прежде всего, он должен хорошо владеть своими, журналистскими, умениями и навыками: хорошо знать и уметь пользоваться родным (или неродным) языком, уметь получать информацию, излагать ее и свои мысли так, чтобы та или иная тема была разносторонне, полно и глубоко освещена, соблюдать определенный языковой стиль и так далее.
Только при совпадении этих двух равноценных составляющих – владения собственно журналистикой и знания той сферы, о которой пишешь, – и рождается хороший,
В связи с этим возникает вопрос – а “существует ли в природе” журналист универсальный? Ведь, как известно, перефразируя известное выражение, писать обо всем – значит, не писать ни о чем. Верно ли это применительно к журналисту?
Действительно, быть универсальным – это быть способным писать на любую тему. Но не просто писать, “хватая по верхам”, а рассуждать о чем-то, будучи, как говорят, “в теме”, разбираясь в сути предмета. Возможно ли это?
Ведь знать все практически нереально. Конечно, можно специализироваться на “смежных дисциплинах” – допустим, писать о разных сферах культуры или о культуре и педагогике, о политике и экономике и так далее.
Я знаю многих журналистов, которые успешно работают именно так, – ведь специалисту могут быть интересны разные области жизни, разные стороны существования общества и человека. Однако писать обо всем? Мне кажется, получится все же несколько “однобоко” – о чем-то журналист будет писать более квалифицированно, а о чем-то более поверхностно, преподнося лишь “картинку”, но не вдаваясь вглубь вопроса.
Тем не менее, я могу предположить, каким должен быть универсальный журналист. На мой взгляд, это человек, отлично владеющий всеми журналистскими навыками. Но, кроме этого, обладающий аналитическим и синтетическим умом, способным вникнуть в суть проблемы, за деталями увидеть целое, уловить общие тенденции.
Кроме того, универсальный журналист должен обладать умением учиться, умением получать знания и навыки, “погружаться” в новую для себя сферу. Таким образом, универсальный журналист – это вечный исследователь, который получает удовольствие от изучения неизвестного для себя, и делится этим со своими читателями / слушателями / зрителями.
Однако стоит ли стремиться к универсализму в данной профессии или лучше специализироваться на том, что тебе интереснее и ближе? Для меня этот вопрос пока остается открытым.