Тема нравственности, доброты, бескорыстия, трудолюбия

В рассказе “Матренин двор” Солженицын выступает как писатель деревенской прозы. Его всегда волновала трагическая судьба русского крестьянства. В памяти у писателя хранились сотни историй из жизни сельских жителей.

В произведении отчетливо звучит мотив поиска праведника, известный в русской литературе. Первоначальное название рассказа “Не стоит село без праведника” Солженицыну приказали заменить. Рассказ вышел под названием “Матренин двор”. Действие в нем происходит в 1956 году во время правления Н. Хрущева.

Писатель

специально указывает, что живет героиня на “сто восемьдесят четвертом километре от Москвы”, в российской глубинке.

Солженицын описывает судьбу простой русской женщины, пожилой крестьянки Матрены Васильевны Григорьевой, ее безрадостную жизнь и страшную смерть на железнодорожном переезде. Вокруг героини развивается сюжет произведения. Повествование ведется от имени учителя-интеллигента Игнатьича, который пишет за столом с тусклой лампой “что-то свое”. Он выступает в роли наблюдателя-летописца, цель которого – понять характер Матрены и все, “что с нами происходит”.

Мы узнаем, что

рассказчик отбывал срок в лагерях, был в ссылке в “горячей пустыне”. Он трепетно относится к благостной народной жизни, ее мудрости и доброте. Учитель сам становится персонажем рассказа.

Благодаря его участию в произведении разрабатывается тема знакомства и сближения интеллигента с крестьянином, также известная в русской литературе.

Рассказ состоит из трех глав. В первой главе учитель ищет себе пристанище и знакомится с Матреной. Повествователь описывает пейзаж, интерьер, рисует внешний вид и привычки хозяйки, отмечает ее необычность, отличие от окружающих.

Далее автор рассказывает историю жизни Матрены в ее воспоминаниях. У Матрены непростая судьба, она много пережила. У нее была несчастная молодость, а теперь беспокойная старость. Героиня полна добра и жизнелюбия.

Она не задумывается над философскими вопросами жизни.

Во внешности этой женщины уже с молодых лет было что-то странное, непонятное окружающим. Она живет в своем мире, чужая для всех, подвергается постоянному осуждению: “В самом деле! – ведь поросенок-то в каждой избе! А у нее не было!..” Автор показывает многочисленных лицемерных и расчетливых соседок и родственниц Матрены.

На ее фоне они выглядят как бледные тени или кричащая толпа. Автор полагает, что в жизни нужно смириться и в то же время уметь бороться за жизнь, духовность, нравственность и доброту.

Повествование строится на противопоставлении бескорыстной Матрены жадным “до всякого добра” Фаддею, деверю Матрены, ее золовкам, приемной дочери Кире с мужем и другим родичам. Почти все в деревне хотят обогащаться. Колхоз работает из рук вон плохо. Председатель не обеспечивает топливом, нет вил и лопат, на работу сгоняют стариков и инвалидов, которым не платят денег.

Матрена не может держать корову, потому что нигде нельзя косить траву для нее, везде запрещено. Героиня никогда не гналась за богатством, спокойно переносила отсутствие вещей, не хотела копить деньги, чтобы что-то купить, “а потом беречь пуще жизни”. Никогда Матрена не гналась “за одеждой, приукрашивающей уродов и злодеев”.

Она виновата перед родственниками, “что не скопила имущества к смерти”.

Даже погибла Матрена, пытаясь помочь мужикам на переезде. Катастрофа произошла от жадности крестьян. Фаддей хотел за один раз перевезти горницу на новое место, а погибший тракторист – заработать денег за одну ходку трактора.

Жадность обернулась преступлением, погубила людей. Более того, Фаддей три дня до похорон жертв аварии пытался собрать бревна, оставшиеся от горницы. “Дочь его трогалась разумом, над зятем висел суд, в собственном доме его лежал убитый им сын, на той же улице – убитая им женщина, которую он любил когда-то, – Фаддей только ненадолго приходил постоять у гробов, держась за бороду. Высокий лоб его был омрачен тяжелой думой, но дума эта была – спасти бревна горницы от огня и от козней Матрениных сестер”.

Послушав разговоры окружающих, Игнатьич приходит к выводу: “…Фаддей был в деревне такой не один”.

После смерти от Матрены остались коза, колченогая кошка да фикусы, но и за это наследство ее отвратительные родственники чуть не передрались. От раздела имущества через суд отказались только потому, что “суд отдаст избу не тем и не другим, а сельсовету”.

По мнению писателя, жажда собственности – это национальное бедствие. Он недоумевает, как можно словом “добро” называть имущество. “И его-то терять считается перед людьми постыдно и глупо”. Терять душу, совесть, доверие, любовь не стыдно, не глупо, не жалко.

Даже тетя Маша, “полувековая подруга” Матрены, не забывает попросить у Игнатьича разрешение забрать из сундучка Матренину вязанку, которую та якобы завещала ее дочке: “Утром тут родня налетит, мне уж потом не получить”.

Описание поминок пронизано горькой иронией. Собравшиеся односельчане не понимают, кем в действительности была Матрена, они по-прежнему мелочно-суетливы. В речи автора появляются проповеднические и обличительные интонации.

О церковной службе говорится в анекдотической манере, “вечную память” поют уже совершенно пьяные люди, которые не испытывают никаких чувств к покойной.

Именно повествователь оказался единственным человеком, способным увидеть в Матрене праведницу. Автор выступает в защиту героини от ее ближайшего окружения. Идея рассказа у писателя выражается не только при помощи образов, но и за счет настойчивых авторских комментариев, дидактических объяснений.

В конце рассказа он говорит о цели жизни Матрены на земле среди людей: “Все мы жили рядом с ней и не поняли, что есть она тот самый праведник, без которого, по пословице, не стоит село. Ни город. Ни вся земля наша”.


1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (1 votes, average: 5.00 out of 5)
Loading...

Тема нравственности, доброты, бескорыстия, трудолюбия