Стилистический анализ стихотворения



Стилистический анализ стихотворения в прозе И. С. Тургенева “Собака”

Собака.

Нас двое в комнате: собака моя и я. На дворе воет страшная, неистовая буря.

Собака сидит передо мною – и смотрит мне прямо в глаза.

И я тоже гляжу ей в глаза.

Она словно хочет сказать мне что-то. Она немая, она без слов, она сама себя не понимает – но я ее понимаю.

Я понимаю, что в это мгновенье и в ней и во мне живет одно и то же чувство, что между нами нет никакой разницы. Мы тожественны; в каждом из нас горит и светится тот же трепетный огонек.

Смерть

налетит, махнет на него своим холодным широким крылом… И конец!

Кто потом разберет, какой именно в каждом из нас горел огонек?

Нет! это не животное и не человек меняются взглядами… Это две пары одинаковых глаз устремлены друг на друга.

И в каждой из этих пар, в животном и в человеке – одна и та же жизнь жмется пугливо к другой.

Стилистический анализ стихотворения в прозе И. С. Тургенева “Собака” Данное произведение входит в цикл стихотворений в прозе И. С. Тургенева. Повествование ведется от первого лица, и образ автора максимально близок Тургеневу. Стихотворение представляет

собой философские размышления о жизни и смерти. Тема произведения, находящая на поверхности, рассказ автора о нем самом и его собаке.

Субтема произведения – одиночество, размышления о незначительности каждой отдельно взятой жизни перед лицом смерти. Об этом говорит выбор автором лексики: употребляются слова “смерть” , “жизнь” , “огонек” (в значении “жизнь” ) , “конец” . В произведении можно выделить следующие микротемы: погода (“на дворе воет страшная, неистовая буря” ) , собака.

Данный текст является примером художественной литературы. Показатель этого – особый отбор средств. В частности, использование тропов. Тургенев олицетворяет бурю: “воет страшная, неистовая буря” . Описывая бурю, он применяет прилагательное-эпитет “неистовая” . Также автор олицетворяет собаку и применяет по отношению к ней слова, обычно описывающие человека: “немая” , “без слов” . Другое олицетворение – чувство “живет” . Тургенев сравнивает жизнь живого существа с огоньком, для описания которого использует прилагательное-эпитет “трепетный” .

Интересны также стилистические средства, используемые для создания образа смерти. Она предстает перед нами в образе огромной хищной птицы, которая “налетит” , “махнет” (метафора) на огонек жизни “холодным широким крылом” . Даже сама жизнь у Тургенева представлена как отдельное существо, которое чувствует приближение смерти, и “одна жизнь жмется пугливо к другой” (метафора) .

В тексте также присутствуют тавтологии: “гляжу в глаза” , “она сама себя не понимает – но я ее понимаю” , “две пары одинаковых глаз” и “в каждой из этих пар” . Во втором случае повторение глагола “понимать” используется как стилистический прием, который подчеркивает некую незримую связь между человеком и животным, которым не нужны слова, чтобы понять друг друга.

Также имеют место плеоназмы. Словосочетания “она немая” и “она без слов” близки по смыслу, в данном случае это также стилистический прием, используемый для усиления экспресии. Словосочетания “нет никакой разницы” и “мы тожественны” также близки по смыслу и являются плеоназмами, используются в качестве стилистического средства, чтобы подчеркнуть равноценность жизни человека и собаки перед лицом смерти. Также для выявления данной тождественности в тексте несколько раз повторяется словосочетание “один и тот же” (одно и то же чувство, один и тот же огонек, одна и та же жизнь) .

Выбор автором слов также служит основной идее произведения. Чтобы подчеркнуть различие и одновременно тождественность автора и его собаки, Тургенев ставит рядом слова “человек” и “животное” . По словарю Ожегова животное – это “такое живое существо, в противопоставление человеку” .

Для выражения основной идеи произведения используется также ряд синтаксических средств экспрессивной речи. Для усиления эмфатической интонации в последнем предложении используется эпифора. “Это две пары одинаковых глаз устремлены друг на друга. И каждой и этих пар, в животном и в человеке, – одна и та же жизнь жмется пугливо к другой.” Другим примером экспрессивного синтаксиса являются нарушения замкнутости предложения. “Смерть налетит, махнет на него своим холодным широким крылом…” В данном месте имеет место незавершенность фразы.

Она также есть в предложении: “Нет! Это не животное и не человек меняются взглядами…” Синтаксис в данном произведении используется для противопоставления: “Она немая, она без слов, она сама себя не понимает – но я ее понимаю” . Восклицания используются для усиления напряженности, они заключают в себе особую экспрессию.

“И конец!” – подчеркивается необратимость, безвыходность. “Нет! Это не животное и не человек меняются взглядами…” – восклицательный знак используется для усиления отрицания.

Кроме того, в тексте имеется еще одно синтаксическое средство экспрессивной лексики: риторический вопрос. “Кто потом разберет, какой именно в каждом из нас горел огонек?” . Данный вопрос не требует ответа, так как из всего произведения ясно, что ответ на него отрицателен. В общем при чтении текста создается впечатление отрывистости, некоторой хаотичности. Таким образом Тургенев при помощи синтаксических средств экспрессивной речи передает течение мыслей человека.

Тургенев прибегает к приемам звукописи для передачи образов: “жизнь жмется” . В данном случае усиливается впечатление беззащитности жизни перед смертью.


1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (1 votes, average: 5.00 out of 5)
Loading...

Стилистический анализ стихотворения