Сравнительная характеристика Жилина и Костылина – героев рассказа “Кавказский пленник”



Сравнительная характеристика Жилина и Костылина – героев рассказа Л. Н. Толстого “Кавказский пленник”

В рассказе “Кавказский пленник” Лев Николаевич Толстой знакомит нас с двумя русскими офицерами – Жилиным и Костылиным. Свое произведение автор строит на противопоставлении этих героев. Показы­вая нам, как они ведут себя в одинаковых ситуациях, Толстой выражает свое представление о том, каким должен быть человек.

В начале рассказа писатель сводит этих героев вме­сте. Мы узнаем, что Жилин решается на опасный по­ступок,

потому что торопится к матери, а Косты­лин – только потому, что “есть хочется, да и жара”. Жилина автор описывает так: “…хоть невелик ростом, а удал был”. “А Костылин – мужчина грузный, тол­стый, весь красный, а пот с него так и льет”. Такая разница во внешнем описании еще больше усилива­ется смыслом фамилий героев.

Ведь фамилия Жилин перекликается со словом “жила”, и героя можно на­звать жилистым человеком, то есть крепким, сильным и выносливым. А в фамилии Костылин звучит слово “костыль”: и действительно, ему нужны опора и под­держка, а сам он ничего не может.

Жилина

писатель изображает решительным, но в то же время очень предусмотрительным человеком: “Надо выехать на гору, поглядеть…”. Он умеет оценить опас­ность и рассчитать свои силы. В отличие от него, Кос­тылин очень легкомыслен: “Что смотреть? поедем впе­ред”.

Испугавшись татар, он повел себя, как трус.

Даже к лошади герои относятся по-разному. Жилин называет ее “матушкой”, а Костылин безжалостно “ожаривает” ее плетью. Но ярче всего различие харак­теров героев проявляется тогда, когда они оба оказы­ваются в татарском плену.

Попав в плен, Жилин сразу проявляет себя смелым, сильным человеком, отказавшись платить “три тыся­чи монет”: “…с ними что робеть, то хуже”. Более того, жалея мать, он сознательно пишет адрес “не так”, чтобы письмо не дошло. А Костылин, напротив, не­сколько раз пишет домой и просит прислать денег для выкупа.

Жилин поставил себе цель: “Я уйду”. Он не теряет времени зря, наблюдает за жизнью, бытом и привыч­ками татар. Герой научился “понимать по-ихнему”, стал рукодельничать, мастерить игрушки, лечить лю­дей.

Этим он сумел расположить их к себе и даже за­воевал любовь хозяина. Особенно трогательно читать о дружбе Жилина с Диной, которая и спасла его в конце. На примере этой дружбы Толстой показывает нам свое неприятие корысти и вражды между наро­дами.

А Костылин “по целым дням сидит в сарае и счита­ет дни, когда письмо придет, или спит”. Благодаря сво­ему уму и смекалке Жилин смог организовать побег и как друг взял Костылина с собой. Мы видим, что Жи­лин мужественно терпит боль, а “Костылин все отстает и охает”.

Но Жилин не бросает его, а несет на себе.

Оказавшись в плену во второй раз, Жилин все равно не сдается и бежит. А Костылин пассивно ждет денег и вовсе не ищет выхода.

В конце рассказа оба героя спаслись. Но поступки Костылина, его трусость, слабость, предательство по отношению к Жилину вызывают осуждение. Уважения заслуживает лишь Жилин, ведь он выбрался из плена благодаря своим человеческим качествам.

Толстой ис­пытывает к нему особую симпатию, восхищается его упорством, бесстрашием и чувством юмора: “Вот я и домой съездил, женился!” Можно сказать, что свой рассказ писатель посвятил именно Жилину, ведь он назвал его “Кавказский пленник”, а не “Кавказские пленники”.


1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (3 votes, average: 3.67 out of 5)
Loading...

Сравнительная характеристика Жилина и Костылина – героев рассказа “Кавказский пленник”