Сочинение: В чем прав и в чем заблуждается Самсон Вырин? (По повести А. С. Пушкина “Станционный смотритель”)

Во многих областях литературного творчества Александр Сергеевич Пушкин стал первооткрывателем. Одним из его новаторских достижений было обращение к теме “маленького человека”. Что понимается в литературоведении под термином “маленький человек”? Это герой, в котором нет ничего герои­ческого.

Он не славен и не знаменит. Это самый простой, ни-

чем не примечательный человек, но он так же достоин внимания писателя, как и более значительные персоны, потому что одной из прекрасных черт русской литературы является ее гу­манистический

пафос. Она находит своего героя, как выразил­ся выдающийся критик Виссарион Григорьевич Белинский, не во дворцах, а на чердаках и в подвалах. Впервые такого героя можно обнаружить в пушкинских “Повестях покойного Ива­на Петровича Белкина”.

В повести “Станционный смотритель” мы знакомимся с “маленьким человеком” в образе Самсона Вырина. Это, по словам автора, “сущий мученик четырнадцатого класса, ограж­денный своим чином токмо что от побоев, и то не всегда…”.

Его должность автор называет “настоящей каторгой”. Почему? Оказывается, “всю досаду, накопленную во время

скорой езды, путешественник вымещает на смотрителе. Входя в бедное его жилище, проезжающий смотрит на него, как на врага… если не случится лошадей… какие ругательства, какие угрозы посып­лются на его голову!”.

Итак, хотя герой повести и дворянин, но он имеет самый низший чин, а исполнение им служебных обя­занностей, достаточно тяжелых, чревато тем, что его, без вся­кой вины, может оскорбить любой проезжающий, если он выше чином.

Однажды с этим беззащитным человеком происходит со­бытие, которое на всю жизнь повергает его в неизбывное горе. Единственным утешением его старости была молодая дочь Дуня. И вот ее увозит с собой в Петербург проезжий гусар.

Как пи пытался Самсон Вырин вернуть дочку домой, он оказался бессилен из-за своей бедности и отсутствия высоких покрови­телей. Разлука с дочерью подорвала его здоровье, и он через некоторое время умер. А пока был жив, старик горевал не толь­ко о разлуке с дочерью, но и о ее печальной судьбе.

Он думал, что гусар Минский со временем бросит ее и она вынуждена будет нищенствовать и скитаться одна в большом городе. Од­нако в этом он ошибся: судьба Дуни сложилась довольно сча­стливо. Когда мы встречаем ее в финале повести, то видим благополучную барыню, из чего можем предположить, что ее роман с Минским завершился счастливым браком. Но старик ничего об этом не знал, поэтому горе оказалось безутешным и свело его в могилу.

Бесправие “маленького человека”, произ­вол “сильных мира сего” – вот что осуждает Пушкин в повес­ти “Станционный смотритель”.

Однако главная вина в печальной судьбе Самсона Вырина лежит не на гусаре, а на самой Дуне. Ведь она могла бы, добив­шись жизненного благополучия, вспомнить о своем отце и постараться облегчить ему жизнь. Однако, когда это случилось, было уже поздно.

Таким образом, можно сделать вывод: Самсон Вырин прав в том, что маленькому, лишенному чинов, денег и положения в обществе человеку невозможно добиться справедливости от хозяев жизни. А заблуждается он в чувствах к нему родной до­чери. Она оказалась черствой и эгоистичной и раскаялась в этом только тогда, когда отца уже не было в живых.