Сочинение по тематике военных рассказов Л. Толстого
Военные рассказы. Годы, проведенные Л. Толстым в обстановке военных действий сначала на Кавказе, а затем в Крыму, где он участвовал в героической обороне Севастополя, были серьезной школой формирования его литературного таланта, школой выработки нравственных устоев. Новые наблюдения писателя послужили основой для создания ряда военных рассказов.
Повествование в военных рассказах, как правило, ведется от имени “волонтера” (добровольца), юнкера или молодого офицера, который не только восторгается подвигами солдат, но и разоблачает
В рассказе “Набег” (1852) Толстой полемически отказывается от возвышенно-романтических традиций в освещении войны. Так, весьма иронически описывает он поручика Розенкранца (напоминающего Грушницкого) и противопоставляет ему капитана Хлопова – прообраз капитана Тушина в ” Войне и мире
Итог своим постоянным раздумьям о ложном и настоящем патриотизме, истинной и мнимой храбрости Толстой подвел в рассказе “Рубка леса”. Он приходит к обобщающему выводу, что для русского солдата “не нужны эффекты, речи, воинственные крики, песни и барабаны: для него нужны, напротив, спокойствие, порядок и отсутствие всего натянутого. скромность, простота и способность видеть в опасности совсем другое, чем опасность, составляют отличительные черты его характера”.
В военных рассказах в центре внимания автора – люди простые и скромные, часто даже застенчивые. Им совершенно не свойственна показная храбрость. Таков в “Набеге” капитан Хлопов, в фигуре которого “было очень мало воинственного; но зато и ней было столько истины и простоты,- прибавляет рассказчик,- что она необыкновенно поразила меня”.
Таковы же в “Рубке леса” капитан Тросенко, “человек закаленный, спокойной храбрости, I редкой доброты” и рядовой Валенчук – “малороссиянин родом, уже пятнадцать лет на службе и хотя невидный и не слишком ловкий солдат, но простодушный, добрый, чрезвычайно усердный…”. В рассказах, написанных на материале кавказских, а затем и крымских впечатлений, постоянно присутствует мотив отрицания войны. Важным аргументом для доказательства противоестественности войны писатель считает природу, которая всегда дышит “примирительной красотой и силой”. Мысль Лермонтова о человеке:
…небо ясно Под небом места много всем, Но непрестанно и напрасно Один враждует он – зачем? ( “Валерик”, 1784)
Была подхвачена Толстым в рассказе “Рубка леса”: “Неужели тесно жить людям на этом прекрасном свете, под этим звездным небом? Неужели может среди этой обаятельной природы удержаться в душе человека чувство злобы, мщения или Страсти истребления себе подобных? Все недоброе в сердце человека должно бы, кажется, исчезнуть в прикосновении с природой и выражением красоты и правды”.
(1 votes, average: 5.00 out of 5)
Loading...