РУССКОЕ ЧИНОВНИЧЕСТВО В КОМЕДИИ Н. В. ГОГОЛЯ “РЕВИЗОР”
“Ревизор” – вершина векового развития
русской комедии, новая ступень в ее исто-
рии. Гоголь создал глубоко правдивую ко-
медию, проникнутую острым юмором. Тема
носила политический характер, но обличи-
тельный смысл углублялся тем, что писа-
тель представил не столько пороки отдель-
ных чиновников, сколько присущие этим
последним ложные понятия о гражданских
обязанностях.
Гоголь не погрешил против истины: слу-
чаи, подобные с ревизором, были. Известно,
что ПушкинА во время поездки в Нижний
Новгород
с авантюристами, которые выдавали себя за
ревизоров и обирали чиновников.
Действие пьесы разворачивается в не-
большом провинциальном городке. Тихий за-
холустный городок не единичен, их много та-
ких было в николаевскую эпоху. Все они так
похожи друг на друга, что стали символом
режима того времени. Из города “хоть три
года скачи, ни до какого государства не до-
едешь”, и все государство таково, как этот
город. “На улицах кабак, нечистота!” Возле
старого забора “навалено на сорок телег вся-
кого сору”.. Церковь, “на
пять лет была ассигнована сумма… начала
строиться, но сгорела”.
Вся верхушка города вполне соответству-
ет его внешнему виду. Образы чиновников
раскрыты настолько верно и правдиво, что не
приходится сомневаться в действительности
их существования.
Городничий – центральная фигура в горо-
де и самая значительная среди остальных чи-
новников. Именно вокруг него крутится вся
жизнь в городе. Что представляет собой город-
ничий? Неглуп: он более трезво, чем все ос-
тальные, судит о причинах приезда к ним ре-
визора. В отношениях с подчиненными он
груб, несдержан, деспотичен. “Что, самовар-
ники, .аршинники…” – так любит обращаться
городничий к чиновникам низшего ранга. С на-
чальством он ведет себя совсем по-другому.
С ним он почтителен, заискивающе предупре-
дителен и предельно вежлив. У городничего
своя философская позиция, которой подчине-
ны жизненные принципы. Цель жизни – до-
служиться до генерала. Этим и объясняется
его отношение и к подчиненным, и к начальст-
ву. В этом он соответствует всему бюрократи-
ческому аппарату своей эпохи, где лицемерие,
ложь, взяточничество стали нормой жизни.
Городничий берет взятки и не считает это
чем-то постыдным или неправильным, наобо-
рот, так повелось, что ж тут плохого. Быва-
ют ошибки в жизни человека, так на то он
и человек, чтобы ошибаться, – это, по мне-
нию городничего, высшее предопределение:
“…нет человека, который бы за собою не имел
каких-нибудь грехов. Это уж так самим Бо-
гом устроено”. Чтобы удержаться подольше
в кресле и сделать карьеру, надо все просче-
ты подать начальству в удобном для него ви-
де, а себе из этого выгоду поиметь. Так было
и с церковью: сумму, отпущенную на строи-
тельство, – себе в карман, а начальству до-
ложили, что “начала строиться, но сгорела”.
Для городничего нет ничего нечестного в том,
чтобы за взятку освободить кого-то от рек-
рутчины или чтобы праздновать именины
два раза в год. И в том и в другом случае
цель одна – обогащение. Фамилию он носит
тоже под стать его внутреннему миру –
Сквозник-Дмухановский.
Нет ничего удивительного в том, что ос-
тальные чиновники в городе под стать город-
ничему. Смотритель училищ Лука Лукич
Хлопов – насмерть запуганный человек, ко-
торый “шарахается” от одного имени выше-
стоящего начальника. “Заговори со мной од-
ним чином кто-нибудь повыше, у меня просто
и души нет, и язык как в грязь завязнул”, –
признается он. Этот человек живет по прин-
ципу “лишь бы тихо”, всякое малейшее коле-
бание раз и навсегда установленного порядка
приводит его в невыразимый трепет, тем
более такое событие, как приезд ревизора.
В училищах он предпочитает учителей по
своему подобию, пусть тупых, зато безвред-
ных и вольной мысли не допускающих. Его
совершенно не интересует качество учебного
процесса, для него главное – чтобы внешне
все выглядело благопристойно.
Суд и все юридические процедуры в го-
роде производит судья Аммос Федорович
Ляпкин-Тяпкин. Фамилия вполне соответст-
вует отношению судьи к своей службе. В су-
де он занимает место и положение, которые
обеспечивают ему власть в городе. Что каса-
ется суда, то там настолько все запутано,
пропитано доносами и клеветой, что не стоит
заглядывать даже в судебные дела, все рав-
но не разберешь, где правда, где неправда.
Ляпкин-Тяпкин “избран судьей по воле дво-
рянства”, что позволяет ему не только сво-
бодно держаться даже с самим городничим,
но и оспаривать его мнение.
Судья – самый умный из всех чиновни-
ков в городе. За свою жизнь он прочитал
пять-шесть книг, поэтому сам себя считает
“несколько вольнодумным”. Любимым заня-
тием судьи является охота, которой он уде-
ляет все свободное время. Он не только оп-
равдывает свое взяточничество, но и ставит
себя в пример: “Я говорю всем открыто, что
беру взятки, но чем взятки? Борзыми щенка-
ми. Это совсем иное дело”. В целом на при-
мере Ляпкина-Тяпкина Гоголь показал ти-
пичный образ судьи того времени.
Еще одним ярким представителем чинов-
ничества в городе является Артемий Филип-
пович Земляника – попечитель богоугодных
заведений. Гоголь дает ему такую характери-
стику: “Очень толстый, неповоротливый и не-
уклюжий человек, но при всем том проныра
и плут”. Земляника не заботится ни о процве-
тании своего заведения, ни о больных, там на-
ходящихся. Свое наплевательское отношение
к порученному ему делу он оправдывает сло-
вами: “Человек простой: если умрет, то и так
умрет; если выздоровеет, то и так выздорове-
ет”. Его “талантом” являются доносы.
Почтмейстер Иван Кузьмич Шпекин за-
нимается самым “безобидным” делом – он
вскрывает и читает чужие письма. Он, как и
все остальные, не видит в своем занятии ни-
чего предосудительного: “смерть люблю уз-
нать, что есть нового на свете”.
С известием о приезде ревизора наруша-
ется тихое течение жизнИ в провинциальном
городке. Среди чиновников смятение. Каж-
дый боится за себя и думает, как бы отвести
удар. Смотритель училищ дрожит от страха,
почтмейстер продолжает вскрывать письма,
правда теперь уже “для общего блага”, Зем-
ляника строчит доносы. Под ударом оказыва-
ется и репутация городничего. У него и взят-
ки побольше, здесь не только “шубы и шали”,
но и “кули товаров от купцов”, и власть зна-
чительнее.
На общем совете чиновники решили на-
вести порядок в городе и дать взятку ревизо-
ру. Наведение порядка свелось к показухе:
“снятию охотничьего арапника, висевшего в
присутствии” и уборке улицы, по которой
должен был въехать в город ревизор. Что до
взятки, то мнимый ревизор Хлестаков при-
нял ее с радостью. В сущности, Хлестаков
такой же мелкий чиновник, только из Петер-
бурга, его взгляды, жизненные принципы ни-
чем не отличаются от взглядов его провинци-
альных коллег. Он “несколько приглуповат и,
как говорят, без царя в голове”, но умеет пу-
скать пыль в глаза, ловок, увертлив и наха-
лен – типичный представитель чиновничьей
касты эпохи Николая I.
Все персонажи, которые Гоголь показал
в своей комедии, являются обобщенными об-
разами всей чиновничьей России 30-х годов
XIX века, где взяточничество, казнокрадст-
во, доносы считались нормой жизни – Белин-
ский, характеризуя комедию Гоголя, сказал,
что чиновничество – это “корпорация раз-
ных служебных воров и грабителей”.
(1 votes, average: 5.00 out of 5)
Loading...