Различные толкования произведения по поэме Медный всадник (Пушкин А. С.)



Итак, какое же толкование произведения “Медный всадник” можно считать верным? Не могу ответить на этот вопрос, потому что мне нельзя говорить за всех. Поэтому я попробую высказать свою субъективную точку зрения.

Я считаю, что смысл произведения заложен в двух правдах, а именно в том, что простой человек и государственный деятель, символ власти всегда должны оставаться равновеликими и ни одна не должна уступать другой. Почему же? Потому что Государство и “Маленькие люди”, проживающие в нем, тесно взаимосвязаны.

Они напрямую

зависят друг от друга так, что Без Государства не могут организованно и мирно жить эти простые люди: “Государство существует не для того, чтобы превращать земную жизнь в рай, а для того, чтобы она не превратилась в ад.” – говорил Н. Бердяев.

И естественно, без самих людей, народа – не может существовать государство. Из этого следует и то, что когда начинают страдать “маленькие”, “незначительные”, по сравнению с государственными деятелями, люди, то страдает и само государство. Мои слова о том, что государство и народ очень тесно взаимосвязаны могу подтвердить также точкой зрения Д. Вудберри: “Массы обладают политической мудростью, потому что жизнь народа и есть жизнь государства.”

Таким образом, из своих размышлений могу сделать вывод: Интересы государства должны быть равны интересам простых людей.


1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (1 votes, average: 5.00 out of 5)
Loading...

Различные толкования произведения по поэме Медный всадник (Пушкин А. С.)