Рассуждение: Почему Раскольников совершил преступление? по роману Преступление и наказание (Достоевский Ф. М.)

Почему Раскольников совершил преступление?

Важнейшая проблема в романе Ф. М. Достоевского “Преступление и наказание” заключается в объяснении причин преступления Родиона Раскольникова. Из содержания романа мы узнаем, что главный герой – совсем молодой человек, учащийся петербургского университета, который живет бедно. У него недостаточно средств для того, чтобы учиться и оплачивать квартплату, однако ему стараются помогать мать и сестра.

Но, на мой взгляд, нищета и голод главного героя – это не основная причина его преступления,

поскольку после осуществления своего страшного замысла он говорит: “Если б только я зарезал из того, что голоден был… то я бы теперь… счастлив был”.

Раскольников понимает, что на бесправие, нищету и раннюю смерть обречен не только он один, но и тысячи других людей. Эта мысль заставляет его находить пути выхода из сложившегося несправедливого положения вещей. Так он создает свою теорию.

Раскольников долго размышляет о причинах существующей несправедливости и неравенства. Он считает, что есть две категории людей, между которыми есть резкое различие. Первую категорию составляет большая

часть людей, молчаливо и покорно подчиняющихся всему, что жизнь им преподносит, а вторую – “необыкновенные” люди, которые считаются настоящими двигателями истории человечества. Однако последние не придерживаются общепризнанных норм морали и ради навязывания человечеству своей воли не хотят останавливаться ни перед чем.

Таких людей современники проклинают, а потомки причисляют к героям. Раскольников не только продумал данную идею, но и за год до совершения преступления изложил ее в своей научной статье. У него возникают вопросы, которые он формулирует таким образом: “Вошь ли я, как все, или человек?”, “Тварь ли я дрожащая или право имею?”.

Мне кажется, что главный герой не хочет быть похожим на “обыкновенных” людей, подобно им молча терпеть и подчиняться “необыкновенным” людям. Он считает, что есть только один выход, и он должен себе и окружающим доказать, что является прирожденным “властелином судьбы”, который имеет право переступать моральные законы, а не “тварью дрожащей”. Эта мысль и приводит Раскольникова к убийству старухи-процентщицы.

По его мнению, данное преступление является для него испытанием, чтобы он мог определить, относится ли он к породе “необыкновенных” людей или же должен, как и большинство, повиноваться и терпеть дальше.

Совершая преступление, Раскольников протестует против социального неравенства и унижения человека. При всем при этом он не осознает, что его теория только способствует укреплению жестокости. Трагическая ошибка, которая лежала в основе философии главного героя, и заключалась в данном противоречии. Раскольников на своем опыте убеждается, что, следуя своей “идее”, он поступает бесчеловечно.

Конечно, ему удается совершить задуманное, однако данный поступок не приводит к тому, что он ожидал.

Главный герой понимает, что мораль “необыкновенных” людей, так привлекающая его до совершения убийства, бесчеловечна. В будущем Раскольников приходит к тому, что истинная красота и нравственность состоит не в тех людях, которые считают себя выше простых людей, а в тех, которые, как например Соня Мармеладова, живут с верой в душе и противостоят злу и насилию даже среди невыносимых условий жизни.