Раскройте своеобразие интерпретации Высоцким легенды о ве­щем Олеге

Раскройте своеобразие интерпретации В. С. Высоцким легенды о ве­щем Олеге.

В начале рассуждения уточните, что, взяв за основу летописный сюжет и создав ироническую вариацию пушкинского произведения, В. С. Вы­соцкий остановился на третьем названии стихотворения. “Сказка о вещем Олеге” и “Песня про волхвов” были отвергнуты. Окончательный заголовок должен был усилить разницу между “песнью” XIX века и “песней” XX сто­летия.

Остановитесь на том, что у А. С. Пушкина в его знаменитом стихотво­рении преобладает мотив рока.

В балладе “Песнь о вещем Олеге” князь пренебрег предсказанием судьбы и поплатился за это. Образ волхва тор­жественен, пророк равен Олегу.

У Высоцкого мы наблюдаем снижение жанра, пародийное переосмысление сюжета. Главным становится проти­востояние простого человека и государства. Князь, как “земной влады­ка”, отвергает предупреждение волхва и карает его за плохой прогноз.

Но в финале, как всегда, торжествует правда.

Подчеркните, что сниженный стиль стихотворения Высоцкого лиш­ний раз подчеркивает мысль, что прошли века, но во взаимоотношениях “власть имущих” и их подданных ничего

не изменилось.

Аргументируя свой ответ, напишите, что образ автора у Высоцкого ироничен, в отличие от Пушкина, стихотворение поэта XX века заверша­ется моралью:

…Каждый волхвов покарать норовит, –

А нет бы – послушаться, правда?

Олег бы послушал – еще один щит Прибил бы к вратам Цареграда.

Волхвы-то сказали с того и с сего,

Что примет он смерть от коня своего!