Проблема возникновения Древнерусского государства

Проблема возникновения Древнерусского государства

Причины возникновения государства у восточных славян делятся на две группы:

внутренние – складывание таких общественных отношений, которые не могли регулироваться без государственного механизма (переход к со­седской общине, возникновение частной собственности, городов, кня­жеской власти и дружин, складывание древнерусской народности); внешние: необходимость объединения для защиты от варягов с севера и кочевых народов с юга; влияние более развитых народов и государств; торговый
путь “из варяг в греки” позволял элите накапливать богатства.

К особенностям возникновения Древнерусского государства относятся длительность, неравномерность (государственность возникла в двух точках), полиэтничность (при создании государства в нем жили пред­ставители сразу нескольких народов – славяне, финно-угорские пле­мена, норманны и пр.).

На рубеже VIII-IX вв. возникают упоминаемые восточными авторами “суперсоюзы” (союзы союзов) восточнославянских племен – Куяба с центром в Киеве, Славия с центром в Новгороде и Артания (центр точно не установлен). Однако это была лишь одна

из стадий процесса возникновения государства. Древнерусское государство было создано во второй половине IX в. в результате объединения двух протогосудар- ственных центров – Новгорода (где жили кривичи, словене, чудь и меря) на севере и Киева (где жили поляне) на юге. С созданием го­сударства связаны два события:

862 г. – жители новгородского протогосударства призвали варяжско­го (скандинавского) князя Рюрика с дружиной для прекращения внут­ренних усобиц (“всташа град на град”) и для борьбы с другими варя­гами, которые брали с новгородцев дань. После смерти Рюрика князем должен был стать его сын Игорь, но из-за его несовершеннолетнего возраста регентом при нем и фактически князем стал некий Олег;

– 882 г. – новгородский князь Олег в результате военного похода и обмана княживших в Киеве братьев Аскольда и Дира подчинил Киев, то есть объединил Киев и Новгород под своей властью, пе­ренеся столицу в Киев.

В среде историков существует несколько подходов к норманнской про­блеме (то есть роли варягов в создании русского государства):

– норманнская теория (авторы – Г. Байер, Г. Миллер и А. Шлецер, немецкие историки на русской службе при Анне Иоанновне и Ека­терине II): все восточнославянские племена находились на прими­тивном уровне развития, поэтому сами не могли создать государство и за них это полностью сделали варяги (норманны);

– антинорманнизм (создатель – М. В. Ломоносов, в советское время этой теории придерживалось большинство историков, включая Б. А. Рыбакова): Древнерусское государство возникло на основе только внутренних причин, варяги не сыграли никакой роли, по­скольку сами находились на более низкой стадии развития, чем восточные славяне;

– объективный подход: государство не может образоваться без внут­ренних причин, поэтому они были и стали основой для возникно­вения государства, а варяги выступили лишь как катализаторы (ускорители) этого процесса (дали княжескую династию, поста­вили под контроль центра весь путь “из варяг в греки”).