Полемика с Антоновичем о Базарове – главном герое произведения Тургенева “Отцы и дети”

Роман И. С. Тургенева “Отцы и дети” сразу же после выхода в свет вызвал большое количество откликов. Достоевский и Майков прислали Тургеневу в Париж “восторженные” письма, Писемский – “критическое”, Анненков – “умеренное”. В Петербурге вокруг нового романа разгорелась полемика между журналами “Русское слово” и “Современник”. Спор возник из-за образа Базарова.

Д. И. Писарев увидел в романе соединение противоречивых начал. “Тургенев не любит беспощадного отрицания и между тем личность беспощадного

отрицателя выходит личностью сильной и внушает каждому читателю невольное уважение”, – отмечал Писарев. М. А. Антонович оценил роман Тургенева как грубо реакционный пасквиль на молодое демократическое поколение. Само название статьи “Асмодей нашего времени” намекает на воплощение в Базарове злых, демонических сил. Я прочитала статью М. Антоновича.

Автор поразил меня своеобразием высказанной точки зрения, но я позволю себе не согласиться с ним.

Уже само название статьи противоречит моему представлению о Базарове. Антонович называет этого удивительного человека “асмодеем нашего времени”.

Для автора статьи Базаров даже “не человек, а какое-то ужасное существо, просто дьявол”.

Антонович считает его бесчувственным, холодным, бесстрастным, расчетливым чудовищем.

Что же касается меня, то мое мнение иное. Я считаю, что Базаров прожил жизнь и умер героем. Этот человек посвятил себя труду, науке, борьбе за просвещение народа, за будущее России.

Пусть Базаров действует своими непонятными многим способами, но я считаю, что этот человек достоин искреннего уважения любого из нас. Да, он бывает холоден и даже груб с некоторыми людьми, но я не могу назвать его бесчувственным человеком. Просто Базаров воспитал в себе твердость характера, способность держать свои эмоции “в узде”, а чувства – в глубине души. Это необходимо было, по Базарову, для выполнения его миссии.

Его чувство к Анне Сергеевне Одинцовой, его попытка не “рассыропиться” перед Аркадием, его мысли о родителях – подтверждение тому, что он способен любить, дружить и понимать.

Теперь поговорим немного о самом романе. Антонович утверждает, что новое произведение Тургенева “крайне неудовлетворительно в художественном отношении: читателем овладевает некоторого рода скука, его обдает каким-то мертвящим холодом… Здесь нет художественных изображений картин природы, все внимание автора обращено не на душевные движения, чувства и страсти героев, а почти исключительно на их разговоры и рассуждения”. Да, возможно, молодежь того времени ждала чего-то иного, но ведь роман Тургенева реалистичен, автор не старается приукрасить своих героев, и они предстают перед нами такими, какими они были на самом деле.

Кроме того, Тургеневу важно было передать атмосферу борьбы идей, борьбы “принципов” с действием. Но цензурные условия были таковы, что борьбу “нового” со “старым” можно было показать только в словесных спорах Базарова с его оппонентами. Да и сам Тургенев еще не видел будущего для своего героя. Я считаю, что споры вокруг романа и Базарова могут продолжаться бесконечно.

И не потому только, что каждый из нас имеет право иметь и выражать свою собственную точку зрения, но также потому, что и произведение, и герой – многогранны и неоднозначны, а каждое поколение читателей находит для себя в них свою правду, соответствующую своему времени. Проблема же “отцов и детей” – это вечная проблема, хотя каждое поколение решает ее по-своему.