Панорама 90-х: литература и критика

Девяностые годы XX века войдут в историю русской литературы как особый период смены эстетических, идеологических, нравственных парадигм, как глубоко перепаханное пространство всей культуры. Последнее десятилетие в качестве рубежа веков в традиции русской истории было “обречено” стать средоточием многих динамических тенденций: итоги, противостояние культур, нарастание новых качеств, перемещающих наработанные ресурсы в следующее тысячелетие. Так было с рубежом конца XIX – начала XX века, когда получившие мировое признание шедевры

русского реализма с его вершинными фигурами золотого века освобождают позиции под натиском волн авангарда, модернистских исканий, целого спектра школ и направлений Серебряного века.

Картина развития искусства и литературы девяностых годов нашего столетия не менее впечатляюща. И дело не только в обилии и разнообразии художественных тенденций, методов творчества, в эстетическом разбросе. Произошла полная смена литературного кода, и, как справедливо пишет Н. Иванова, – “состоялось тотальное изменение самой литературы, роли писателя, типа читателя”.

Чуткая, всегда трепетно отзывающаяся на настроения

времени, русская литература являет сегодня как бы панораму раздвоенной души, в которой прошлое и настоящее сплелись причудливым образом.

Совсем иным стало само “поле” русской литературы, оно вобрало в себя все острова, островки и даже материки отечественной литературы, разбросанной катастрофами по всему миру. Эмиграция первой, второй и третьей “волн” и сосредоточение творческой интеллигенции в различных странах мира создали такие центры русской эмиграции, как “Русский Берлин”, “Русский Париж”, “Русская Прага”, “Русская Америка”, “Русский Восток”. Это – сотни имен поэтов, писателей, деятелей различных областей культуры и искусства, которые продолжали творчески работать вне родины.

У некоторых этот процесс длился пятьдесят и более лет. В среде эмигрантов появился термин-образ “литература русского рассеяния”.

Кроме того, раскрыв цензурные досье и сокровенные писательские архивы, отечественная литература ощутила себя предельно обогащенной за счет “запрещенной”, “потаенной” и иной отринутой литературы. Сейчас трудно себе представить, что по данному разряду числились, например, романы А. Платонова “Котлован” и “Чевенгур”, антиутопия Е. Замятина “Мы”, повесть Б. Пильняка “Красное дерево”, романы О. Форш “Сумасшедший корабль”, М. Булгакова “Мастер и Маргарита”, Б. Пастернака “Доктор Живаго”, “Реквием” и “Поэма без героя” А. Ахматовой и многое другое.

Сложив с себя полномочия чиновничьей службы в аппарате советской власти и обретя искомую желанную свободу и равенство в кругу искусств, литература девяностых жадно и нетерпеливо взялась за реализацию своих с таким трудом обретенных прав. Сегодня в недрах современного литературного процесса рождены или реанимированы такие явления, направления, как авангард и поставангард, модерн и постмодерн, сюрреализм, импрессионизм, неосентиментализм, метареализм, соцарт, концептуализм и т. д.

Картина современного литературного развития предстает перед глазами в виде непредсказуемого соседства реалистов Александра Солженицына и Владимира Маканина с постмодернистом Виктором Ерофеевым и литературным скандалистом Эдуардом Лимоновым.

Вместе с полученной свободой литература добровольно сложила с себя полномочия выступать в качестве рупора общественного мнения и воспитателя человеческих душ, а места положительных героев-маяков заняли бомжи, алкоголики, убийцы и представители древнейшей профессии. Современный поэт констатирует ситуацию:

И вот пустой плывет орех
В потоке звездного эфира,
И нет единого для всех
И всем внимающего мира. А. Машевский

Иронически озаглавливая свои статьи “Учитесь, твари, как жить!” (Марк Липовецкий), современная критика напоминает читателям, к чему приводила былая власть литературы над душами, когда, например, мэтр советской поэзии Владимир Маяковский не только призывал, “чтоб к штыку приравняли перо”, но успешно добивался осуществления этой заветной мечты. Литература советской эпохи возглавляла все виды “битв”, от битвы за урожай до битвы за чистоту русского языка, дав жизнь огромной группе военизированной лексики в социуме культуры общества (герой труда, враг народа и др.).

Литература 90-х гг. пережила критический момент испытания непривычным феноменом свободы. Писатель Юрий Буйда поставил его в один ряд с различными видами страха, психологически присущего людям: “Это – страх перед свободой, вдруг обрушившейся на нас. Неожиданно произошло то, чего все так ждали”. В свое время А. Твардовский мечтал писать, что хочешь, “только чтобы над ухом не дышали”.

Безумной смелостью казались тихие “кухонные” голоса писателей-шестидесятников, на фоне господствующего официоза поведавшие о простых человеческих чувствах.

Сегодняшняя критика иронизирует по их адресу: они, мол, были убеждены, что стоит им написать: “Я стою у окна. Мимо идут троллейбусы”, – и мир задохнется от лирического экстаза.

Клаустрофобия застоя обернулась в 90-е годы все сметающей вседозволенностью, обратной стороной страха. Учительная миссия литературы смыта этой волной. Если в 1986 году наиболее читаемые книги по опросу “Книжного обозрения” – это “Улисс” Дж. Джойса, “1984″ Дж.

Оруэлла, “Железная женщина” Н. Берберовой, то в 1995 году в списках бестселлеров уже иная литература: “Профессия – киллер”, “Спутники волкодава”, “Мент поганый”. Подобная ориентация массового читателя стала острейшей проблемой как школьного, так и вузовского преподавания литературы.

Рейтинг читательских интересов выдвинул на первые места постмодернистское творчество В. Пелевина, В. Сорокина, Ю. Мамлеева, Д. Галковского, по поводу которых критика столь же полярна. С одной стороны, сегодня создаются теории “опыта воскрешения” русской литературы за счет обильных инъекций постмодернизма (М. Эпштейн), с другой стороны, постмодернизм объявляется задами и огородами культурного пространства конца столетия: “Двадцати-тридца-тилетние писатели, контуженные советской школой, ищут Пустоты и Нирваны. Они уже не могут освободить свой мозг от долгоиграющей пластинки соцреализма с ее Чапаевыми, Матерями и Молодыми Гвардиями.

Выход один. Запустить ту же пластинку в обратную сторону, чтобы текст поглотил текст и образовалась наконец в башке желанная пустота” (К. Кедров).

Школьникам старших классов очень поможет “укрепить” свой возрастной негативизм повесть Алины Витухновской “Последняя старуха-процентщица русской литературы”. В финале повести Раскольникову привиделась бросающаяся под поезд Анна Каренина. “А машинист обрадовался, что человека подавил, и захохотал смехом яростным. А на небе надпись: “Анализ мочи”. А в пруду отражается “Ты прежде всего мать”.

Народ кричит: “Провокация! Нет идеалов! Нет!

И все символы Русской Литературы осмеяны!””.

Ирония по поводу осмеяния воспитательной символики русской литературы подкрепляется вполне обоснованной мотивацией этого процесса устами активного творца постмодернистской поэтики писателя Виктора Ерофеева: “Новая русская литература засомневалась во всем без исключения: в любви, детях, вере, церкви, культуре, красоте, благородстве, материнстве, народной мудрости. Ее скептицизм – это двойная реакция на данную русскую действительность и чрезмерный морализм русской культуры”.

Современная литературная критика предостерегает читателей от имеющихся в литературных текстах сексуальной патологии, тотального насилия, вплоть до каннибализма. Названия произведений конца века только у одного Вик. Ерофеева иллюстрируют состояние здоровья литературы: “Жизнь с идиотом”, “Исповедь икрофила”, “Ядрена Феня”, “Приспущенный оргазм столетия”.

Можно долго раскачивать весы, добавив к характеристике современной литературы черты “спасительного цинизма” (Сергей Довлатов), виртуозного беспредела (Эдуард Лимонов), “чернухи” в ее разнообразии стилевых возможностей (Людмила Петрушевская, Нина Садур, Валерия Нарбикова). Время вызвало своих духов.

В то же время в очертания литературного пространства 90-х годов мощными знаковыми фигурами вписались и продолжают осуществлять свое влияние возвращенные, опубликованные в России произведения В. Набокова, Е. Замятина, А. Платонова, Д. Хармса и многие другие. Фактом современной литературы стали и такие явления, как запрещенные уже в 60-70-е годы произведения и тогда же опубликованные на Западе или в самиздате. Среди них – “Пушкинский Дом” Андрея Битова, “Ожог” Василия Аксенова, “Верный Руслан” Георгия Владимова, “Москва-Петушки” Венедикта Ерофеева, “Сандро из Чегема” Фазиля Искандера.

Закрыть пустующие ниши современной литературе удается и за счет воссоздания эстетики Серебряного века. Тематические и формальные влияния, подражания составляют достаточно большой слой в художественной современности.

Критика отмечает, насколько существенны все вышеназванные факты воскрешения и присутствия большой литературы для работы современных авторов, которые постоянно оказываются в зоне притяжения и воздействия этих художественных миров.