Образ Луки в драме М. Горького “На дне” (Первый вариант) (План)

Правдоискатели в философской драме. (Горького интересовала не “этнография” ночлежки, а продолжение философских споров его времени на самых разных уровнях общества и в самых неожиданных местах. Поэтому его герои – прежде всего мыслители в поисках правды, и этот поиск правды, спор о ней объединяет всех обитателей “дна”.) Психотерапевт “невыясненной этиологии”. Ласковый мудрец ниоткуда. (Лишь один персонаж в пьесе не только провозглашает свои идеи, но и следует им самым неукоснительным образом. Лука появляется внезапно и ниоткуда,

чтобы исчезнуть незаметно и никуда, и это единственный персонаж, “биография” которого нам совершенно неизвестна.

Лука произносит неслыханные в ночлежке Костылева слова о доброте. Вместе с тем перед нами не деревенский дурачок-юродивый, а мгновенно реагирующий на ответные реплики мыслитель, с порога проповедующий свои идеи доброты и милосердия к людям.)

Деятельный участник человеческих несчастий. (Лука не только проповедует, но и совершает поступки, выражающие его главную мысль: “Человека надо жалеть”. Его можно назвать психотерапевтом, который не излечивает болезнь, но помогает

человеку приспособиться к ней, к новому образу жизни, навязанному этой болезнью.) Человек “в себе”. (Никто не знает его настоящего отношения к людям, как не знает ни его прошлого, ни его отношения к Богу, которого он поминает, ни его отношения к конкретному человеку; Лука закрыт мягкой и ласковой, но непроницаемой оболочкой слов.) Разрушитель во имя добра и милосердия. (Лука единственный, кто вмешивается в жизнь каждого из обитателей ночлежки. Его утешения дают надежду “сейчас”, но сокрушают позже.

Так наркоз снимает ощущение боли во время операции, но боль возвращается уже в палате. Поэтому все, кого Лука наделил своим благодетельным словом и кто поверил старцу, потрясены открывающимся им снова страданием и гибнут.) Возмутитель спокойствия зрителей, критиков и литературоведов. (Именно это и сделало образ Луки самым неоднозначным в пьесе, именно поэтому зрители, критики и литературоведы по сей день спорят об этом персонаже.)