НЕОДНОЗНАЧНЫЕ ПОЗИЦИИ АВТОРА И ЕГО ГЕРОЕВ (по роману А. С. Пушкина «Евгений Онегин»)

Каждый, кто читал роман «Евгений Оне-
гин», находил что-то новое в нем, давал еще
одно объяснение, определение этому удиви-
тельному произведению. Это и «энциклопе-
дия русской жизни», как назвал роман
В. Г. Белинский, и первый русский реалисти-
ческий роман, и открытие А. С. ПушкинА, по-
служившее началом развития всей последу-
ющей русской литературы.
«Пишу не роман, а роман в стихах — дья-
вольская разница» — так отозвался сам автор
о своем произведении в письме к П. А. Вязем-
скому. Должно быть, поэт имел в виду и то,
что в романе удивительно переплетаются три
линии — Онегин, Ленский и сам Пушкин.
Автор в романе присутствует наравне
с другими героями. И линия автора, его точ-
ка зрения существует сама по себе, отдельно
от точки зрения главного героя Онегина,
но иногда пересекаясь с ней.
Третий же герой романа, Ленский, совер-
шенно не похож ни на автора, ни на Онегина.
С ним связана еще одна точка зрения, иная
позиция, противопоставляющаяся в первую
очередь позиции Онегина. Так как автор на
протяжении всего романа нигде не сталкива-
ется с Ленским, он лишь показывает свое к
нему отношение. А. С. Пушкин с мягкой иро-
нией рассказывает о Ленском, об этом востор-
женном романтике, который
.»пел разлуку и печаль,
И нечто, и туманну даль,
а также с некоторой издевкой говорит о том,
как писал Ленский:
Так он писал, темно и вяло
(Что романтизмом мы зовем,
Хоть романтизма тут, нимало
Не вижу я…).
Ленский не развивается, как Онегин, он
статичен. Отличаясь от тех людей, среди кото-
рых вынужден жить (и в этом он схож с Оне-
гиным), Ленский был способен только на то,
чтобы быстро вспыхнуть и угаснуть. И даже
если бы Онегин не убил его, скорее всего, в бу-
дущем Ленского ждала бы обыденная жизнь,
которая охладила бы его пыл и превратила бы
этого мечтателя в простого обывателя.
Совершенно другой точки зрения на жизнь
придерживается Онегин. Она в чем-то схожа
с точкой зрения автора, и поэтому в какой-то
момент они становятся друзьями:
Мне нравились его черты,
Мечтам невольная преданность…
Они оба скептики и вместе с тем интел-
лектуалы. Онегин, как и автор, развивается,
меняется, и его отношения с автором тоже
меняются. Автор постепенно отдаляется от
Онегина. Когда же Онегин идет на дуэль, ис-
пугавшись общественного мнения, и убивает
Ленского, автор совершенно расходится со
своим героем.
Но еще и до этого видно, что их точки зре-
ния не сходятся по многим вопросам, — это
и их отношение к искусству, к театру, к люб-
ви, к природе. То, что один из них поэт, а дру-
гой не может отличить ямба от хорея, конеч-
но, сильно отдаляет их друг от друга.
Онегин, будучи «гением» науки любви,
упустил возможность счастья для себя, ока-
зался поначалу неспособным на истинное
чувство. Когда же он смог полюбить, то все
равно не достиг счастья: было уже слишком
поздно. В этом заключается истинная траге-
дия Онегина.
Позиция автора иная, его не раз волнова-
ли страсти, любовь была неизменным спут-
ником жизни:
Замечу кстати: все поэты —
Любви мечтательной друзья.
Отношение к Татьяне более всего опреде-
ляет их точки зрения, их позиции. Чем ближе
Пушкин к Татьяне, тем больше отдаляется он
от Онегина, который нравственно намного ни-
же ее. И только когда Онегин будет способен
на высокое чувство, когда он влюбится в Тать-
яну, критические оценки А. С. ПушкинА ис-
чезнут.
Уникальность этого романа, непохожесть
его ни на один другой заключается в том, что
автор смотрит на Онегина уже не как на героя
своего романа, а как на живого человека со
своим мировоззрением, со своими собственны-
ми взглядами на жизнь. Онегин совершенно
независим от автора, и это как раз и делает
роман по-настоящему реалистическим, более
того — гениальным творением А. С. ПушкинА.