Мое восприятие комедии «Горе от ума» А. С. Грибоедова

Общее впечатление от комедии достаточно тягостное, потому что, несмотря на много смешных моментов, единственный достойный человек в ней — Чацкий — оказывается уязвим. Его эмоциональные монологи и обличения в конце пьесы несправедливы, но он уже этого не замечает, потому что потерял возможность судить объективно. Мощь его интеллекта и великодушия оказывается побеждена одной-единственной червоточиной — некритическим отношением к Софье, которая не давала ему никаких надежд и ни в чем его не обманывала. Можно сравнить судьбу Чацкого

с судьбой князя Петра из «Повести о Петре и Февронии Муромских», не залечившего один-единственный струп.

Конечно, Чацкий терпит поражение, но оно не окончательно, потому что он молод и слишком умен для того, чтобы навсегда пасть духом после неудачи. В исторической перспективе за такими, как Чацкий, будущее, хотя им и придется в одиночку утверждать его в постоянном противостоянии со старыми и новыми Фамусовыми.

Комедия называется «Горе от ума», потому что причиной столь сильных страданий Чацкого явился его пронзительный ум, предельно высвечивающий все недостатки окружающего. Его ум понимал все

как есть и не давал своему обладателю спрятаться за иллюзорные представления.

Это всегда очень сложно — глядеть на вещи так, как они существуют на самом деле, это причиняет порой тяжелые страдания, потому что эмоции живут образами и представлениями (ученые называют их мифами), которые преимущественно развеиваются под мощным прожектором ясного интеллекта.