Кто настоящий герой времени по М. Ю. Лермонтову? На примере романа “Герой нашего времени”

На мой взгляд, М. Ю. Лермонтов не дает нам четкого ответа, каков он, настоящий герой его времени, а в образе Г. А. Печорина рисует обобщенный портрет молодого человека николаевской эпохи. Что это за личность? Какими достоинствами она обладает?

Автор во вступлении сразу отмечает, что этот человек составлен ” из пороков всего нашего поколения, в полном их развитии”. Главным из пороков Печорина, по мнению М. Ю. Лермонтова, есть бездействие и растрата сил на пустые занятия.

Растрата сил на пустые занятия. Что имел в виду писатель? Думаю, действия Печорина по разрушению человеческих судеб: княжны Мери, Веры, Бэлы, Грушницкого… Как деятелен и предприимчив герой, когда ставит перед собой какую-нибудь цель!

Вспомним, сколько усилий приложил он на “укрощение” гордой горянки или светской дамы, княжны Мери. И все не напрасно! Женщины влюблены в него, готовы следовать за своим кумиром повсюду!

Но, к сожалению, он не готов! Как только цель, которую он перед собой поставил, выполнена, Печорин испытывает равнодушие к прежнему объекту обожания или ненависти. В разговоре с Мери Печорин пытается объяснить, почему он так поступает, почему он такой? Оказывается, еще с детства окружающие читали на его лице признаки дурных свойств, которых в действительности не было.

Окружающие, по – другому сказать, среда, в которой он общался, предполагали, что юноша скрытен, злопамятен, завистлив…Они не только предполагали, но и внушали! И герой сделался таким: ” выучился ненавидеть”, “начал обманывать”, ” сделался нравственным калекой…” Как страшно звучат эти строки! Человек называет себя “нравственным калекой”.

Сколько страдания слышу в этих словах!

А такой ли уж Печорин безнравственный человек? Возьму только одну главу романа, “Максим Максимыч”, которая описывает встречу с бывшим старым сослуживцем. Там есть сцена, которая вызывала и вызывает многочисленные споры и критиков, и читателей.

Почему Г. А. Печорин так поступил с бедным старым офицером? Что двигало его поступком? Кто перед нами в ту минуту: эгоист или несчастный человек, безжалостное, грубое существо или тактичный аристократ, защищающийся от новых страданий?!

Я думаю, что Печорин в этой сцене – несчастный человек, которому еще раз напомнили о горько пережитом прошлом. Он прекрасно знает Максима Максимыча, представляет и вопросы, которые тот начнет задавать, и воспоминания, которыми тот начнет делиться. Поэтому и избегает встречи со старым сослуживцем.

Увы! Избежать ее не удалось. И случилось то, что предвидел герой Лермонтова.

Максим Максимыч, забыв о тактичности и не думая о чувствах своего друга, сразу же завел разговор о Бэле, той самой девушке, чья смерть вызывает у Печорина не только грусть, но и глубочайшее чувство вины. Образно говоря, лучший по крепости друг с первой минуты встречи начинает “сыпать соль” на душевную рану Печорина. И что остается герою?

Нагрубить старику? Резко оборвать его? Нет!

Прервать эту неожиданную и неприятную для него встречу и срочно уехать.

На протяжении всего романа Г. А. Печорин предстает перед нами то негодяем, то совестливым человеком, то героем, то бесчувственным интриганом. Но если человек в минуту уединения доверяет своему дневнику такие сокровенные мысли, в которых и звучит приговор самому себе: “. я не угадал своего назначения, я увлекся приманками страстей пустых и неблагородных”. Значит, он чувствует в себе, в своей жизни “назначение высокое”?!

Чувствует, но время, в которое Печорин родился и жил, не позволило герою реализовать свои таланты на пользу себе и окружающим.

Таким образом, Григорий Александрович Печорин не только герой романа М. Ю. Лермонтова, но и герой своего времени, потому что в трагедии его жизни отразилась трагедия целого поколения молодых талантливых людей, не нашедших себе достойного применения.



Кто настоящий герой времени по М. Ю. Лермонтову? На примере романа “Герой нашего времени”