Как оценивают Гончаров и Пушкин героев комедии Горе от ума

Как оценивают Гончаров и Пушкин Чацкого, Софью, других героев комедии, художествен­ное мастерство писателя?

Софью отличает, как сказал И. А. Гончаров, “смесь хороших инстинктов с ложью… путаница понятий, ум­ственная и нравственная слепота – все это не имеет в ней характера личных пороков, а является в ней как общие черты ее круга. В собственной, личной ее физио­логии прячется что-то свое, горячее, нежное, даже меч­тательное”. Личный, немалый потенциал Софьи пока в отношениях с подлинными, а не мнимыми нравствен­ными ценностями

не имел поводов проявиться.

Буду­щее героини неопределенно.

И. А. Гончаров писал: “Чацкий сломлен количеством старой силы, нанеся ей в свою очередь смертельный удар качеством силы свежей. Он вечный обличитель лжи, за­прятавшийся в пословицу: “Один в поле не воин”. Нет, воин, если он Чацкий, и притом победитель, но передо­вой воин, застрельщик и – всегда жертва”.

И все-таки писатель всем ходом действия доказывает, что абстрактные романтические суждения о благе не­сколько обесцениваются неумением героя разобраться в конкретных,

не таких уж сложных обстоятельствах.

Чацкий обвиняет Софью в том, чего она не соверша­ла: “Зачем меня надеждой завлекли?” В статье “Мильон терзаний” И. А. Гончаров писал, что в этом случае Чац­кому “изменяет не только ум, но и здравый смысл”. Как справедливо заметил А. С. Пушкин, нет большого ума в попытках героя проповедовать свои идеи среди невеже­ственных людей, которые их не могут воспринять, но на­строены заранее враждебно. Однако автору важно, чтобы обличительные монологи Чацкого все-таки прозвучали.

В них “век нынешний” проявляет себя в полной мере.


1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (1 votes, average: 5.00 out of 5)
Loading...

Как оценивают Гончаров и Пушкин героев комедии Горе от ума