“Гоголь в современном мире” … А в современной школе?!
Круглый стол “Гоголь в современном мире” , приуроченный к 200-летию со дня рождения писателя, прошел в середине марта в Москве на ВВЦ в рамках XII Национальной выставки-ярмарки “Книги России”.
Рассказать на страницах “Литературы” об этом мероприятии, казалось бы, одном из многих юбилейных, побудила, во-первых, его представительность, а во-вторых, но в-главных, сама тональность обсуждения.
Организатору “круглого стола”, известному литературоведу и критику Наталье Ивановой, работавшей при поддержке Федерального агентства
Так, первый лауреат “Русского Букера” Марк Харитонов прочел длинный, как он его назвал, верлибр, посвященный Гоголю, а прозаик Евгений Попов, известный со времен “МетрОполя”,
Неизвестной эта рукопись была лишь для Степченко и для пиаривших его журналистов, но зато теперь вся наша страна пребывает в восторге от находки, а Украина завидует – неизвестных рукописей Гоголя, даже на русском языке, клипмейкеры или хлопцы Хорошковского там не отыскали…
Писатель Вячеслав Пьецух не только, подобно большинству выступавших, безрадостно высказался о характере юбилейных празднований (как оно было, читатели этого номера “Литературы” уже знают), но и заявил, что у Гоголя будущего вообще нет. Гоголь рассчитан на квалифицированного читателя, а в современном мире таковых почти не осталось.
Представляется, что в данном случае известным мастером слова изрекалась все же не истина, а фигура речи, некий псевдопарадокс (чем, к слову, страдали и выступления некоторых других “наследников гоголевской традиции”). Не буду задаваться здесь вопросом, что есть “квалифицированный читатель”. Не буду, зная, что, например, гоголевская “Коляска” с восторгом воспринимается уже младшими школьниками, ибо им не только понятен Чертокуцкий, но и близок – как носитель если не младенческого, то детского сознания.
Нет проблем и с реальным чтением “Ревизора” в школе и даже как бы незавершенных “Мертвых душ”.
Гоголь открыт любому читателю, особенно если его не калечить доспехами борца с самодержавным строем и т. д. К сожалению, от вульгарных прочтений оказались не свободны иные ораторы, восхищавшиеся сегодняшней, так сказать, социально-экономической актуальностью многих гоголевских образов: Мавроди как Чичиков и т. д. – неохота повторять эти пошлости, особенно если помнишь, что еще известный Ермилов в свое время сравнил Павла Ивановича с Трумэном.
Сатира Гоголя разит не обстоятельства, в которых оказался человек (обстоятельства жизни никогда не были и не будут курортными), а зло, в человеке заселившееся. Что-то разит, над чем-то смеется… В значительной мере Гоголь был прав, даже заявляя, что во взяточничестве чиновников виноваты их жены, заставляющие мужей взятки брать.
Все исходит из человека и возвращается к человеку.
Вспомнилась на этом “круглом столе” и мудрая мысль поэта Тимура Кибирова из его недавнего интервью “Литературе” (№ 7), здесь немного ее перефразирую: “Чтобы понять Сочинения “наследников Гоголя”, в школе надо изучать не их, а именно Гоголя”. Жаль, что все эти печальники о судьбах “гоголевской традиции” так и не задумались о том, что они – явно не читатели друг друга. Их читатели создаются в школах (или не создаются).
Но проблема, которая, думается, в течение последнего года стала одной из лейтмотивных в нашей газете, на этом “круглом столе” не была даже затронута.
Так или иначе, она никуда не исчезнет. Все материалы “круглого стола” Наталья Иванова пообещала опубликовать в журнале “Знамя”, так что у коллег будет возможность самостоятельно оценить то, что говорилось и до чего договорились на этом мероприятии. Может, что-то пригодится в повседневной вашей работе.
Сама выставка-ярмарка “Книги России”, как и предыдущие эти мартовские выставки, была довольно скромной по масштабам (наверное, и пресловутый кризис не пошел ей во благо). Тем не менее здесь можно было купить антологию “Гоголь в русской критике”, подготовленную С. Г. Бочаровым (изд-во “Фортуна ЭЛ”; мы обязательно расскажем подробно об этой книге), а также посмотреть выставку современной книжной графики и книжную экспозицию, посвященные все тому же юбилею вечного нашего гения.