Драматическая трилогия Толстого
Драматическая трилогия Толстого
В драматической трилогии А. К. Толстой размышляет о сущности власти, о том, как соотносятся нравственность и политика. Анализ этих проблем позволяет ему понять причины трагизма русской истории.
Писатель обращается к русской действительности рубежа XVI – XVII вв. и создает своего рода историческую панораму, так как воспроизводит цепь последовательных исторических событий. При этом каждое событие самодостаточно, сохраняет самостоятельное значение, но вместе с тем оно обусловливает последующий ход истории.
Единство
В центре каждого произведения – судьба властителя, итоги его царствования. В первой трагедии речь идет о правлении Ивана Грозного – деспота на троне. Во второй – о правлении милосердного и кроткого Федора Иоанновича.
В третьей – о Борисе Годунове, умном, тонком, мудром государственном политике. Однако Толстой выявляет трагическую закономерность: каким бы ни был властитель, итогом его правления становится исторический тупик, страну сотрясают
В результате правитель оказывается зависимым от обстоятельств, ведь даже милосердный царь под давлением складывающихся условий не может противиться решению, противоречащему его убеждениям, нравственным ценностям.
Толстой последовательно показывает судьбы трех правителей. Открывается цикл трагедией “Смерть Иоанна Грозного”.
В ней изображены последние дни Грозного. Толстой, опираясь на “Историю государства Российского” Карамзина, “Сказания князя Курбского”, показывает, как разрушается то, что создавал царь на протяжении всей своей жизни. В сцене со схимником подводятся нравственные итоги его правления. Тридцать лет схимник живет вне мира, и эти тридцать лет – время казней, расправ над верными, преданными сподвижниками, единомышленниками царя.
Иоанн осознает свое абсолютное одиночество и крах выпестованной им идеи власти. Вокруг него безлюдное пространство (нет ни надежного друга, ни достойного наследника) прежде всего из-за его подозрительности, страха потерять власть. Схимник помнит Ивана в момент его триумфа (покорение Казани).
Теперь же перед ним царь, который не знает, как поступить, на кого опереться. Что тому причиной? Обстоятельства или сам Иоанн?
Толстой объясняет деспотизм Ивана целым комплексом причин: природной гордыней, влиянием окружения, но в первую очередь неограниченной властью, сосредоточенной в его руках. Само положение освобождает царя от нравственной ответственности, делает его неподсудным. Однако Толстой говорит о неизбежности возмездия за совершенные деяния.
Единовластие обрекает и доброго, милосердного царя на принятие решения о казни – т. е. на кровь и насилие. Федор Иоаннович – схимник на троне, воплощенная доброта и сострадание, человек, который предпочел бы носить монашеский клобук, а не шапку Мономаха. В своей жизни Федор руководствуется системой религиозно-нравственных заповедей, он наделен абсолютным нравственным чувством (“Когда меж тем, что бело иль что черно, // Избрать я должен – я не обманусь,” – говорит он), но у него нет ни малейших способностей к государственной деятельности. Именно поэтому он полностью доверил свою власть Борису Годунову.
Но, доверив, царь Федор оказался вовлеченным в политическую интригу. Борису нужна единоличная власть, его не устраивает положение, когда принятие решения зависит от группы лиц, потому он разными путями избавляется от тех, кто, наравне с ним, является советником царя. Толстой ставит вопрос о средствах во имя достижения справедливости.
В ситуации выбора оказывается Шуйский, попытка действовать вопреки своим внутренним убеждениям, используя средства Годунова, приводит его к краху, в результате достойный герой оказывается обреченным на смерть.
Трагедия “Царь Борис” начинается сценой, в которой явлены величие и мощь нового монарха. Европейские и азиатские послы, папский нунций, близкие и дальние соседи прибыли, чтобы отдать дань уважения могучей державе и ее правителю. Годунов мудр и дальновиден, он печется о благе Руси, его мнение высоко ценится, он имеет представления о том, какой должна быть страна, как нужно отстаивать ее внешнеполитические интересы.
И собственный народ поддерживает его на этом этапе правления. Но вслед за этим Толстой переносит действие в монашескую келью, здесь-то и обозначается внутренний конфликт: 1одунов говорит с бывшей царицей Ириной, а ныне инокиней Александрой, о грехе, оправдания которому ищет в своих государственных успехах. Высшая цель, как ему кажется, оправдывает совершенное злодеяние. Но Ирина говорит Борису:
Будь праведен в неправости своей –
Но не моги простить себе!
Не лги Перед собой!
Пусть будет только жизнь
Запятнана твоя – но дух бессмертный
Пусть будет чист – не провинись пред ним!
Не захоти от мысли отдохнуть,
Что искупать своим ты каждым мигом.
Дыханьем каждым, бьеньем каждым сердца,
Свой должен грех!..
Величие и мощь Годунова начинают разрушаться: жена способствует смерти жениха дочери – принца Христиана, появляются слухи о том, что царевич Димитрий жив. И вот уже Борис вынужден констатировать: “Не благостью, но страхом уже начал Я царствовать”, “Вступить на путь кровавый / Я должен был или признать, что даром // Прешедшее свершилось”. Таким образом, и Годунов приходит к насилию, которое отвергал в правлении Грозного. Как показывает Толстой, результат этот неизбежен, ведь единодержавие и нравственность несовместимы, монархическое правление ведет к тирании, а пропасть между царем и народом рано или поздно обязательно обозначится.
Тираническая власть никогда не будет поддержана массами, власть сама провоцирует бунт. А бунт, по Толстому, – это распад государства, утверждение анархии.
Сценическая судьба драматической трилогии АД. Толстого была непростой. Цензура запретила постановку “Смерти Иоанна Грозного” в провинции, почти тридцать лет трагедия “Царь Федор Иоаннович” была недоступна для зрителя.
В настоящее время во многих отечественных театрах эти пьесы получили яркое сценическое воплощение.
(1 votes, average: 5.00 out of 5)
Loading...