Должен ли человек противостоять злу?

Должен ли человек противостоять злу – вот вопрос, над которым рассуждает Ф. А. Соколова. Автор описывает конкретную ситуацию из жизни детского дома, когда молодая учительница заставила завхоза, для которого уже стало обычным делом – “отнести домой ведро ворованного сахара”, вернуть украденное, в то время как ее коллеги, прекрасно понимавшие, что на их глазах происходит воровство, проявляя равнодушие, молчали.

Позицию педагога определить не сложно: Ф. А. Соколова считает, что человек обязан не молчать, а бороться с преступлениями.

Я разделяю точку зрения автора: учителя проявили равнодушие и безучастие это тоже зло, которое сродни соучастию в правонарушении. , а не выступили все вместе против воровства “нечистого на руку” завхоза. Подобную проблему не раз поднимали в своих произведениях классики и публицисты. Так, в повести А. П. Чехова “Палата №6” действие происходит в убогом флигеле, огороженном “серым больничным забором с гвоздями”, в комнате, “обезображенной железными решетками”.

В центре рассказа – представитель интеллигенции доктор Рагин – “замечательный человек в своем роде”. Замечателен

он тем, что в силу своего ума способен видеть зло и несправедливость мира, в котором живет. Но читателей поражает пассивность и равнодушие врача. В больнице, которую он возглавляет, творятся преступления: больных морят голодом, заражают болезнями, избивают; особенно ужасно положение душевнобольных, заключенных в палате № 6.И все это потому, что Рагин ко всем безобразиям относится безразлично.

В Интернете, на одном из блоков, прочитала про Бруно Ясенского, замечательного польского и русского писателя, который был расстрелян в тридцать восьмом году. В своем романе “Заговор равнодушных” он написал очень правильные слова: “.бойся равнодушных – только с их молчаливого согласия происходят на Земле предательства и убийства”. На мой взгляд, лучше не скажешь!

Таким образом, могу сделать вывод, что каждый из нас обязан противостоять злу. Даша