Д. Н. Овсянико-Куликовский

<

p>Отметим, что Герцен видел в поэме “горький упрек” современной ему, т. е. дореформенной, Руси. Тут сквозит мысль, что с течением времени, когда изменится Порядок вещей, когда Россия обновится реформами, когда распространится просвещение, тогда исчезнут и все эти уродливые типы – Чичиковых, Маниловых, Собакевичей и т. д., исчезнут и понятия и нравы, им отвечающие. Увы! это была иллюзия. В свой черед Россия обновилась – как могла, но гоголевские типы не исчезли.

Они также “обновились” и выступили в новом обличье, но с тою же

пустотою в душе, с тою же обезнадеживающею темнотой и пошлостью. Сатира Салтыкова неоднократно пользовалась готовыми типами Гоголя, и в частности указывала на пореформенных Ноздревых. Этот тип, очень русский, удивительно живуч и скандалит и хулиганствует по-прежнему. Жив и Чичиков.

Не исчезли ни Собакевичи, ни Маниловы… Стойкость, постоянство, живучесть этих типов зависит, очевидно, от того, что в них схвачены не временные или случайные черты, а коренные, глубоко лежащие “свойства русского человека”, которые могут измениться или совсем исчезнуть только после долгого исторического процесса оздоровления русской национальной психологии.
(Источник: Статья “Гоголь в его произведениях”)