Что известно о прототипах пьесы Горького “На дне”?
Что известно о прототипах пьесы М. Горького “На дне”?
Действующие лица пьесы Горького – босяки. В конце XIX – начале XX в. босячество было крупным социальным явлением. Только в Нижнем Новгороде в 1901 г. было зарегистрировано 4 тысячи босяков. По словам А.М.
Горького, он наблюдал за людьми, ставшими прототипами персонажей пьесы “На дне” в Нижнем, на Миллионной, среди “золотой роты”. Прототипом Сатина был босяк, пострадавший из-за любви и заботы о сестре, которая была замужем за почтовым чиновником, растратившим казенные
Барон Бухгольц – спившийся босяк, попавший в нижегородскую ночлежку. Мемуаристы Горького легко узнают пьяницу-актера Соколовского в Бароне и Актере. Писатель даже просил М.П. Дмитриева сделать снимок с актера Соколовского. “Когда я писал Бубнова, я видел перед собой,- рассказывал Горький,
В Нижнем Новгороде, находящемся на пересечении наземных и водных путей, всегда было очень много странников. Видел их Горький и в других местах.
16 декабря 1902 г. состоялась генеральная репетиция пьесы “На дне” в МХТе, на которой присутствовал А.М. Горький. “Сейчас пришел с генеральной, – сообщал он К.П. Пятницкому. – Настя, Барон, Сатин, Бубнов, Лука, Городовой-прекрасно.
Остальные не очень прекрасно. Очень тяжелая пьеса”. 18 декабря 1902 г. состоялся первый спектакль “На дне” в МХТе.
Роли исполняли: Лука – Н.М. Москвин, Сатин -: К.С. Станиславский, Актер – И.А.
Тихомиров, Барон – В.И. Качалов, Клещ – В.А. Громов, Пепел – А.П.
Харламов, Татарин – А.Л. Вишневский, Бубнов – В.В. Лужский, Наташа -: М.Ф. Андреева, Настя – О.Л.
Книппер. Первое представление этой пьесы было сплошным триумфом. Публика начала вызывать автора уже после первого акта. По окончании пьесы овации приняли небывалые размеры: весь театр вызывал автора более 15 раз.
21 декабря Горький писал Пятницкому: “Успех пьесы – исключительный, я ничего подобного не ожидал… Владимир Иванович Немирович-Данченко – так хорошо растолковал пьесу, так хорошо разработал ее – что не пропадает ни одного слова. Игра – поразительна!”
Еще до постановки Горький получил письмо от А.П. Чехова, который отзывался о пьесе: “Она нова и несомненно хороша. Второй акт очень хорош, это самый лучший, самый сильный, и я, когда читал его, особенно конец, то чуть не подпрыгивал от удовольствия”.
10 февраля театральный деятель и литератор Л.А. Сулержицкий писал Горькому: “…получил я “На дне”… Удивительная это, братец ты мой, вещь. Читал я вслух и восхищался…
Ничего подобного еще театр не видел. Ново, сильно, смело, краска яркая, горячая, талант, что называется, брызжет из каждой строчки…”. Постановка пьесы вызвала лавину восторженных отзывов, в частности ее высоко оценили Ф.И.
Шаляпин, художник М.В. Нестеров. Шаляпин сказал в интервью журналисту “С.-Петербургских ведомостей”: “Я нахожу, что по красоте языка и по глубине содержания “На дне” напоминает “Снегурочку” Островского… что за удивительные, живые типы в этой пьесе!..”
Почти все критические отзывы о пьесе “На дне” были положительными. Однако некоторые (в основном петербургские) критики считали, что в драме нет ничего нового, к тому же она будничная, растянутая, а действующие лица- “пропившиеся, оборванные субъекты”. Конфликт пьесы тоже вызвал разногласия: одни видели его в противоречивости характеров и “общей психологической слабости, душевной неуравновешенности”, другие – в антигуманных социально-экономических отношениях, слова Сатина зачастую воспринимались ими как сигнал к восстанию.
Были выступления и демонстрации, возникавшие в связи с постановкой драмы, например в Нижнем Новгороде” Петрограде и других городах.
Над пьесой Горький стал работать в декабре 1900 г. Первоначальное название – “Без солнца” – отражало иной по сравнению с окончательным замысел, об этом Горький писал К.С. Станиславскому: “Мне хочется солнышка пустить на сцену, веселого солнышка, русского эдакого – не очень яркого, но любящего все, все обнимающего”. Весной 1902 г. определяется основная идея пьесы, изменяется и название – “На дне жизни”. Л.Н.
Андреев в письме критику Н.К. Михайловскому упоминает, со слов Горького, еще один вариант заглавия – “В ночлежном доме”. При сравнении этих вариантов заметна тенденция ко все более широкому обобщению, символизации.
Это не только дно в социальном, но и в нравственном, духовном смысле: не востребованы обществом ни профессия (Клещ), ни образование (Сатин, Актер), судьбы героев, их личности оказываются исковерканы, поруганы.
(2 votes, average: 3.00 out of 5)
Loading...