Анализ басни “Стрекоза и муравьи”



Басня Л. Н. Толстого написана в прозаическом стиле. Герои басни – Муравьи и Стрекоза. Автор представляет нам муравьев как трудолюбивый народ, Стрекоза же изображена лентяйкой, которая любит только развлечения и не думает о завтрашнем дне.

По итогам басни каждый герой получает то, что он заработал.
Басни И. Хемницера, И. Крылова и Л. Толстого похожи сюжетом и главными героями. У всех трех авторов Стрекоза – воплощение легкомысленности, лени, глупости и любви к развлечениям. То есть авторы изображают стрекозу как негативного героя

и высмеивают ее на поучения всем.

Муравей – воплощение ответственности, мудрости и трудолюбия. За свои качества муравей в дальнейшем был награжден своим благополучием. Морали басен всех трех авторов также схожи.

Басни И. Хемницера и И. Крылова написаны в стихотворной форме, басня Л. Толстого – в прозе.
Авторы наделили Муравья трудолюбием, так как муравьи являются очень трудолюбивыми насекомыми. Муравей олицетворяет трудолюбие и мудрость и по своим жизненным реальным качествам он само больше подходит на этого персонажа.
В чем отличие морали в басне Толстого, Крылова и Хемницера?
Мораль

Басни Л. Толстого в том, что нужно работать, что бы потом не голодать, а в басне Хемницера мораль такова, что нужно помогать слабым, нельзя оставлять в беде тех, кто даже по собственной глупости оказался в сложном положении. Мораль басни И. Хемницера более человечная, в отличие от басни, написанной И. Крыловым и Л. Толстым. В басне Хемницера Муравей пожалел Стрекозу, а в басне Крылова он отказал ей: “Ты все пела?

Это дело: так поди же попляши!”. Баснописцы в своих баснях показывают различные человеческие качества (хорошие и плохие), высмеивают человеческие пороки и недостатки.


1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (1 votes, average: 1.00 out of 5)
Loading...

Анализ басни “Стрекоза и муравьи”